Дело №2-141/2023

УИД№36RS0038-01-2022-001058-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Хохольский 10 февраля 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.Г.Ф. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Т.Г.Ф. обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 17.12.2020г. между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №599776. В связи с длительной болезнью и потерей работы он прекратил выплаты по указанному кредитному договору. 05.12.2022 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись №У-0000135371 о взыскании просроченной ссудной задолженности по указанному кредитному договору в размере 119310 рублей 03 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 13987 рублей 35 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в совершении исполнительной надписи в размере 1406 рублей. При этом в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с этим просил отменить нотариальное действие, совершенное 05.12.2022 года нотариусом ФИО1 – исполнительную надпись о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту (л.д.4-7).

Заявитель Т.Г.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможном рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2020г. между Т.Г.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №599776 по условиям которого Т.Г.Ф. предоставлен кредит в сумме 123 493 рубля 67 копеек на срок 60 месяцев под 18,45% годовых, с ежемесячным платежом в размере 3 166 рублей 24 копейки. Пунктом 21 заключенного кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 12-13).

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1 (далее Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 указанных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу требований ст.44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст.91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 №156 предусмотрено, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании заявления о совершении исполнительной надписи, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из представленных документов, 01.12.2022г. через Единую информационную систему нотариата нотариусу нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО1 на рассмотрение поступило заявление ПАО «Сбербанк России», в электронном виде, о совершении исполнительной надписи по договору №599776 от 17.12.2020г., в котором заявитель просил взыскать с Т.Г.Ф. сумму основного долга в размере 103 916 рублей 68 копеек, сумму процентов в размере 13 987 рублей 35 копеек, сумму расходов, понесенных взыскателем при совершении нотариального действия в размере 1 406 рублей, а всего общую сумму в размере 119 310 рублей 03 копейки (л.д. 43-44).

В представленном нотариусу ФИО1 комплекте документов для совершения исполнительной надписи нотариуса имелось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредита от 11.10.2022г. которое было направлено ПАО «Сбербанк России» Т.Г.Ф. по адресу, указанному истцом в кредитном договоре от 17.12.2020г. (л.д. 45-46).

Согласно п.п. 61 и 62 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми истец ознакомлена и согласилась, уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанным в договоре. Контактная информация Заемщика указана в Индивидуальных Условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним (л.д. 49-53).

В соответствии с п.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и(или) личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита.

При этом, в кредитном договоре, в контактной информации Заемщика указан его адрес регистрации и фактического проживания: <адрес> (л.д. 47).

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>), которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20.10.2022г. получено адресатом (л.д.46).

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО1 исполнительная надпись №У-0000135371 от 05.12.2022г. совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы Т.Г.Ф. о том, что банк не уведомил его о бесспорном взыскании суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании закона.

При этом суд отклоняет доводы заявителя о том, что взыскиваемая на основании исполнительной надписи нотариуса задолженность не носит бесспорный характер по причине того, что он полностью погасил имевшуюся просроченную задолженность.

Так, из справки ПАО «Сбербанк России» выданной 01.02.2023г. Т.Г.Ф. следует, что задолженность по кредитному договору №599776 от 17.12.2020г. на сумму 123 493 рублей 67 копеек погашена полностью. Дата закрытия договора – 31.01.2023г., т.е. после совершения нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО1 исполнительной надписи №У-0000135371 от 05.12.2022г.

Таким образом, само по себе наличие возражения против взыскания суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору в данном случае не влечет невозможность использования такого правового механизма, как совершение исполнительной надписи нотариуса.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления Т.Г.Ф., поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса ФИО1 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Несогласие заявителя с тем, что Банк требовал полного досрочного погашения задолженности не является основанием для отказа нотариусом в совершении исполнительной надписи по основанию отсутствия подтверждения бесспорности заявленных требований.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Т.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2023г.