УИД №61RS0057-01-2023-000053-65

№2-193/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 04 апреля 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Дреевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 25.10.2016 года заключило с ФИО1 Соглашение <номер скрыт>. В соответствии с условиями Соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 153 600 руб. 00 коп., под 16,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита, установлен до 25.10.2023 года. Заёмщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения. Денежные средства по Соглашение <номер скрыт> от 25.10.2016 года в сумме 153 600 руб. 00 коп. были перечислены на счёт заёмщика в РРФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером. ФИО1 свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил. По Соглашению о кредитовании образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заёмщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 27.12.2022 года задолженность составляет 54 674 руб. 73 коп., из которых: 47 257 руб. 38 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 3 686 руб. 87 коп. – сумма просроченных процентов; 3 382 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные заемные средства; 347 руб. 93 коп. – неустойки за просроченные проценты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению в размере 54 674 руб. 73 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 840 руб. 24 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности <номер скрыт> от 03.02.2023 года, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная ему судебная повестка, возвращена с отметкой отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от 31.01.2023 года, ФИО1 зарегистрирован по адресу: Ростовская область Усть-Донецкий район х.Черни ул.Речная д.4 с 17.01.2017 года.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчика, адвокат Шалапанова Л.В., привлечённая к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера <номер скрыт> от 04.04.2023 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 25.10.2016 года АО «Россельхозбанк» был выдан кредит ФИО1 в сумме 153 600 руб. 00 коп., под 16,75% годовых на срок до 25.10.2023 года, что подтверждается Соглашением <номер скрыт> от 25.10.2016 года, графиком погашения кредита, Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования от 16.09.2022 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия Соглашения. Задолженность по Соглашению <номер скрыт> от 25.10.2016 года по состоянию на 27.12.2022 года составляет 54 674 руб. 73 коп., из которых: 47 257 руб. 38 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 3 686 руб. 87 коп. – сумма просроченных процентов; 3 382 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные заемные средства; 347 руб. 93 коп. – неустойки за просроченные проценты, что подтверждается расчётом задолженности.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <номер скрыт> от 25.10.2016 года, в размере 54 674 рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 56 514 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья В.Г. Хачатурян