КОПИЯ

14RS0035-01-2023-009954-57

Дело №1-1483/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 28 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя Анисимова И.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвокатов Антипьева Д.Н., Яковлева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» ФИО1 от ____ №л/с старший сержант полиции Потерпевший №1 с ____ назначен на должность старшего полицейского взвода полиции 3 роты батальона полиции Якутского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России» по ____ (Якутия)».

Согласно п. 13 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского взвода полиции 3 роты батальона полиции Якутского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» Потерпевший №1 на полицейского ВП возложены следующие задачи (функции): п. 13.1 охрана имущества и объектов физических и юридических лиц по договорам, пресечение совершаемых в отношении имущества или объектов правонарушений, а также реагирование на сигналы «тревога», поступаемые с охраняемых объектов; п. 13.2 участие в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, в соответствии с предусмотренными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность Росгвардии.

Согласно п. 14 Должностного регламента полицейский БП при несении службы в наряде ГЗ обязан: п. 14.7 находится в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим с охраняемых объектов, в течении несения службы быть вооруженным, экипированным специальными средствами и средствами индивидуальной бронезащиты; п. 14.10 оказывать помощь другим нарядам БП Якутского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» по пресечению правонарушений; п. 14.13 отрабатывать поступающую из ГОСДН, ПЦО информацию о состоянии охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования.

Согласно п. 15 Должностного регламента полицейский БП при несении службы на ПОО обязан: п. 15.4 при несении службы быть вооруженным, экипированным специальными средствами и средствами броне защиты (БЖ); п. 15.6 при выявлении нарушений, создающих на охраняемом объекте угрозу безопасности граждан и условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: п. 1 требовать от граждан соблюдения общественного порядка; п. 2 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 3 пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; п. 7 доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: п. 1 для пресечения преступлений и административных правонарушений; п. 2 для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; п. 3 для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: п. 1 для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; п. 2 для пресечения преступления или административного правонарушения; п. 3 для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; п. 4 для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; п. 5 для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей; п. 6 для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

Таким образом, старший полицейский взвода полиции 3 роты БП Якутского ОБО - филиала ФГКУ «Управление ВНГ РФ по PC (Я)» Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с ____ старший полицейский взвода полиции 3 роты БП Якутского ОБО - филиала ФГКУ «Управление ВНГ РФ по PC (Я)» Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании и экипировке, при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности прибыл в ресторан «Крыша» по адресу: ____ с целью оказать помощь другому наряду БП Якутского ОБО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике га (Якутия)» для пресечения правонарушения.

В период с 03 ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа помещения ресторана «Крыша» по указанному адресу, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, осознавая, что старший полицейский взвода полиции 3 роты БП Якутского ОВО - филиала ФГКУ «Управление ВНГ РФ по (Я)» Потерпевший №1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, на почве неприязненных отношений, вызванных тем, что Потерпевший №1 намеревается пресечь противоправные действия ФИО2, то есть исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом и Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года №226-ФЗ, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения управленческой деятельности представителя власти, и, желая этого, нанес не менее одного удара правой рукой по голове Потерпевший №1, одетого в защитный шлем, тем самым применил насилие.

ФИО2 своими умышленными противоправными действиями применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - старшего полицейского взвода полиции 3 роты БП Якутского ОВО - филиала ФГКУ «Управление ВНГ РФ по PC (Я)» Потерпевший №1 В результате умышленных, противоправных действий ФИО2 нарушена законная деятельность старшего полицейского взвода полиции 3 роты БП Якутского ОВО - филиала ФГКУ «Управление ВНГ РФ по PC (Я)» Потерпевший №1, в отношении которого применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, то есть причинена физическая боль, а также подорван авторитет сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что примерно в ____ он поехал в ресторан «Крыша» по адресу: ____, отдыхал со своими знакомыми, выпивали. Затем начался конфликт с другими посетителями ресторана, суть конфликта не помнит. С целью подраться толпа вышла на лестничную площадку между третьим и вторыми этажами. Драку разнимать пришли трое или четверо сотрудников Росгвардии, которые были одеты в форменное обмундирование Росгвардии с шевронами и погонами, также на них были надеты каски, дубинки, электрошок, бронежилет, то есть они были в полной экипировке. Сомнений, что эти люди в форме действительно являются представителями власти, сотрудниками Росгвардии (полиции), у него не было. В момент, когда сотрудники Росгвардии задерживали участников драки, он сидел на лестнице на втором этаже лестничной площадки. Напротив него стоял охранник заведения. Не помнит за что, но он разозлился на этого охранника и попытался пнуть его ногой, то есть ударить, но промахнулся, вследствие чего оказался сзади сотрудников Росгвардии. Один из них подошел к нему, чтобы его проверить. В связи с тем, что сотрудник Росгвардии хотел задержать его, он испытал к нему ненависть, потом замахнулся в его стороной правой рукой и нанес 1 удар рукой по голове сотрудника Росгвардии, который был в защитном шлеме (Потерпевший №1). После удара он хотел убежать, но сотрудники Росгвардии пресекли его действия, начали ударять резиновой палкой, потом он успокоился. Потом его посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Дополнительно пояснил, что он находился в данном ресторане примерно в 03 часа 30 минут. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился (т. 1, л.д. 79-83, 94-98, 133-137).

В ходе проверки показаний на месте с применением видеосъемки ФИО2 в присутствии защитника и специалиста показал участникам следственного действия на ресторан «Крыша» по адресу: ____, где той ночью он был сильно выпивший, был зол, а потом ударил один раз сотрудника Росгвардии в каску, так как хотел убежать от него. Кроме того, он понимал, что нельзя бить человека, в том числе человека в форменном обмундировании. К протоколу прилагается компакт-диск (т. 1, л.д. 84-92).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, с ними согласился, возражений от него не поступило.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения ФИО9, ФИО7, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего и заявленных стороной обвинения свидетелей.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что он занимает должность старшего полицейского в батальоне полиции (отдельного) Якутского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России Республике Саха (Якутия). ____ минут он заступил на суточное дежурство в качестве полицейского на маршруте патрулирования «№» (центр города Якутска). Был снаряжен в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии с шевронами и погонами старшего сержанта полиции. Совместно с ним на дежурство заступил старший группы задержания старший сержант ФИО7 ____ минут по радиоэфиру от дежурного они получили сообщение о необходимости оказания помощи коллегам, патрулирующих на маршруте «№», которые разнимают драку в рестобаре «Крыша» по адресу: ____. Приняв указанное сообщение, они незамедлительно прибыли на указанный адрес. Между вторым и третьим этажами увидели драку между посетителями, которые находились с признаками алкогольного опьянения. На месте был сотрудник Росгвардии ФИО8, который вызвал их для оказания помощи и обеспечения правопорядка. Они начали пресекать противоправные действия выпивших посетителей. В этот момент один из посетителей заведения, который впоследствии был установлен как ФИО2, сидел на лестнице и вдруг резко встал и попытался пнуть стоящего напротив него охранника, но промахнулся и чуть не упал с лестницы, оказавшись сзади него и других сотрудников Росгвардии. Он повернулся в его сторону, подошел к нему, чтобы сделать замечание и пресечь его противоправные действия, на что ФИО2 резко замахнулся правой рукой и кулаком правой руки нанес один удар в область головы, удар пришелся по шлему, но удар был в сторону левой щеки. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии с шевронами и погонами, был экипирован в защитный шлем, бронежилет, при этом на бронежилете имеется надпись «Росгвардия». После этого он и сотрудник ФИО7 незамедлительно пресекли противоправные действия, применив физическую силу и специальные средства в отношении ФИО2, согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О войсках национальной гвардии», после чего ФИО2 был сопровожден в патрульный автомобиль, а затем доставлен в отдел полиции № (т. 1, л.д. 141-144).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 пояснил, что с ____ по настоящее время он работает в должности охранника по договору найма в ресторане «Крыша» по адресу: ____. График работы ненормированный. Как правило, с ____ часов утра следующего дня. ____ минут он заступил на девятичасовую смену в качестве охранника ресторана «Крыша». В течение вечера приходили посетители. Он смотрел за порядком. Примерно в ____ минут на лестничной площадке он услышал крики и шум от выпивших посетителей. Между вторым и третьим этажами было скопление людей, которые начали с друг с другом ругаться. Когда он спустился уже кого-то избили. В этот момент начались разбирательства с сотрудником подоспевшей Росгвардии. Сотрудник Росгвардии дал команду помогать ему. После чего он встал на лестницу, чтобы его не ударили сзади. Сзади него стоял один парень в состоянии алкогольного опьянения, данный парень тянул руку в его сторону, в связи с чем он подумал, что тот может его сзади ударить. Он действовал наперед, оттолкнул данного парня от себя. Данный парень (ФИО10) присел на лестницу. Потом спустя короткий промежуток времени парень, которого он толкнул, предпринял попытку пнуть его, но промахнулся и оказался сзади сотрудников Росгвардии. К данному парню подошел один из сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании с шевронами и погонами (Потерпевший №1). После чего данный парень, который попытался его пнуть, замахнувшись правой рукой, нанес один удар в область головы сотрудника Росгвардии. Данные противоправные действия этого парня незамедлительно были пресечены сотрудниками Росгвардии (т. 1, л.д. 145-147).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 показал, что с ____ по настоящее время состоит в должности командира отделения 2 взвода 2 роты Якутского отдела вневедомственной охраны Филиала федерального государственного казенного учреждения УВО России по Республике Саха (Якутия). ____ минут он заступил на суточное дежурство в качестве старшего группы задержания на маршруте патрулирования «№» (Центр города Якутска) совместно со старшим полицейским старшим сержантом полиции Потерпевший №1 ____ минут ему по радиоэфиру от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции поступило сообщение о том, что необходимо оказать помощь сотруднику Росгвардии, патрулирующего по маршруту «№». Приняв указанное сообщение, он и Потерпевший №1 приехали на указанный адрес, а именно: ____, в ресторан «Крыша». Между вторым и третьим этажами на лестничной площадке происходила драка между посетителями, их разнимали охранник и сотрудник Росгвардии старший сержант полиции ФИО8 Он и Потерпевший №1 начали разнимать толпу парней. Сколько их было, точно не помнит. Когда парни немного успокоились, неизвестный мужчина кавказской внешности (ФИО10) попытался пнуть разнимавшего драку охранника, но промахнулся и чуть не упал с лестничной площадки, после чего оказался сзади него и Потерпевший №1 В этот момент последний повернулся лицом к нападавшему и подошел к нему, чтобы пресечь его противоправные действия, на что данный мужчина нанес один удар в левую область защитного шлема. Он хотел ударить по лицу, но попал в защитный шлем сотрудника. Заметив противоправные действия, он согласно ФЗ №226 «О Войсках национальной гвардии России» применил резиновую палку ПР-73, а именно стал наносить удары по рукам и ногам нападавшего. Тем самым пресек его противоправные действия. После чего применил специальные средства наручники БРС. После чего его доставили в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Потерпевший №1, как сотрудник Росгвардии, а также он и ФИО8 были одеты в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии с шевронами и погонами, были полностью экипированы (бронежилет, защитный шлем, специальные средства). На бронежилете у Потерпевший №1 сзади была надпись Росгвардия, который был виден всем, в том числе и ФИО2 Других ударов ФИО2 не наносил сотрудникам Росгвардии (т. 1, л.д. 148-151).

После оглашения показаний потерпевшего и свидетелей подсудимый ФИО2 согласился с ними, возражений от него не поступило.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен ресторан «Крыша» по адресу: ____, в том числе лестничная площадка (т. 1, л.д. 21-26);

- протоколом выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят компакт-диск с видеозаписью, где запечатлен момент нанесения удара Росгвардии (т. 1, л.д. 29-32);

- Протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем при участии специалиста осмотрен компакт-диск с видеозаписью, где запечатлен момент нанесения удара Росгвардии. Так, осмотром видеозаписи установлено, что запись выполнена с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной на потолке лестничной площадки здания по адресу: ____. В ____ минут на лестничной площадке находятся трое сотрудников Росгвардии, одетые в форменное обмундирование, экипированные в защитный шлем, бронежилет и специальными средствами в виде палки, а также неустановленные лица. Непосредственно на лестнице стоит мужчина в форме охранника за ним сидит мужчина ___ лет; в ____ секунд мужчина кавказской национальности встает с лестницы и замахивается правой ногой, чтобы ударить стоящего напротив него охранника, но промахивается и по инерции направления своего движения оказывается в углу лестничной площадки второго этажа; в ____ секунды к мужчине кавказской национальности подходит один из сотрудников Росгвардии, на что мужчина кавказской национальности наносит один удар кулаком правой руки в область головы указанного сотрудника Росгвардии. Сразу после этого двое сотрудников Росгвардии применяют в отношении последнего физическую силу и специальные средства (т. 1, л.д. 33-38, 39). Осмотренная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 40);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ____, согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо повреждений на теле не обнаружено (т. 1, л.д. 49-51);

- копией книги лиц, доставленных в дежурную часть ОП №3 МУ МВД России «Якутское», согласно которой ____ ФИО2 был задержан и доставлен в указанный отдел полиции (т. 1, л.д. 164-166);

Ведомственными документами в отношении потерпевшего - старшего полицейского взвода полиции 3 роты батальона полиции (отдельного) Якутского отдела вневедомственной охраны - филиалы ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) Потерпевший №1:

- приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Pеспублике Cаха (Якутия)» ФИО1 от ____, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского взвода полиции 3 роты батальона полиции (отдельного) Якутского отдела вневедомственной охраны - филиалы ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) (т. 1, л.д. 177-178);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского взвода полиции 3 роты батальона полиции (отдельного) Якутского отдела вневедомственной охраны - филиалы ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) Потерпевший №1 от ____, согласно которому в отношении последнего отрегулирован порядок осуществления профессиональной служебной деятельности, в том числе регламентированы его права, обязанности и ответственность (т. 1, л.д. 179-188);

- справкой-объективкой на Потерпевший №1, согласно которой трудовой деятельностью в системе Якутского ОВО – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) занимается с октября 2018 года (т. 1, л.д. 189-190);

- характеристикой на старшего полицейского взвода полиции 3 роты батальона полиции (отдельного) Якутского отдела вневедомственной охраны - филиалы ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) Потерпевший №1, согласно которой последний характеризуется положительно (т. 1, л.д. 191);

- копией наряда на службу на ____, согласно которой Потерпевший №1 и ФИО7 патрулировали по маршруту № (т. 1, л.д. 193-200);

- копией книги выдачи оружия и боеприпасов №25 Якутского ОВО – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия), согласно которой Потерпевший №1 выданы оружия и боеприпасы (т. 1, л.д. 201-202);

- актом прослушивания служебных переговоров от ____, согласно радиопереговорам в ____ дежурным ГОСДНП наряд «№» направлен на «Крышу» для оказания помощи наряду «№», в ____ дежурным указано о необходимости соблюдения мер личной безопасности, в ____ наряд «№» сообщает об 1 задержанном и происходящей драке внутри (т. 1, л.д. 203-207);

- заключением служебной проверки по факту обстоятельств выезда нарядов группы задержания по сигналу «Тревога» на охраняемый объект рестобар «Крыша» по адресу: ____ от ____, согласно которому в действиях старшего полицейского взвода полиции 3 роты батальона полиции (отдельного) Якутского отдела вневедомственной охраны - филиалы ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) Потерпевший №1 нарушений не выявлено (т. 1, л.д. 209-216).

Стороной защиты доказательства не представлены.

Изучив все представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, следовательно, достоверными и относимыми для разрешения дела по существу.

Так, суд принимает во внимание стабильные и признательные показания подсудимого ФИО2, которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО7 и иными письменными доказательствами уголовного дела, в частности, протоколами осмотра места происшествия, осмотра компакт-диска с видеозаписью из ресторана «Крыша», ведомственными документами в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 Судом установлено, что ____ в ночное время ФИО2 проводил свое личное время в ресторане «Крыша» и употреблял спиртные напитки. Той же ночью там же начался конфликт между посетителями ресторана, который перерос в драку, в связи с чем в указанное место по сигналу «Тревога» прибыли друг за другом 2 наряда Якутского отдела вневедомственной охраны - филиалы ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия). Потерпевший Потерпевший №1, являясь старшим полицейским взвода полиции 3 роты батальона полиции (отдельного) Якутского отдела вневедомственной охраны - филиалы ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия), находился в составе дежурного наряда №, в форменном обмундировании и экипировке при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности для пресечения правонарушения. Тем самым, судом достоверно установлено, что на момент преступного деяния Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа и находился в ресторана «Крыша» в связи с исполнением своих должностных обязанностей, то есть был представителем власти.

На лестничной площадке второго этажа помещения ресторана «Крыша» в ходе исполнения Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО2, последний на почве неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1 нанес ему ___ удар правой рукой в голову. При этом в момент удара Потерпевший №1 был одет в защитный шлем. Факт нанесения удара в голову представителя власти Потерпевший №1 объективно подтверждается показаниями ФИО2, который пояснил, что испытал ненависть к нему, так как не хотел быть задержанным, вследствие чего нанес ему ___ удар в голову; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что удар ФИО2 пришелся в одетый на голову шлем, после чего действия последнего были незамедлительно пресечения; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, которые участвовали в пресечении правонарушения в ресторане «Крыша» и видели, как ФИО2 нанес Потерпевший №1 1 удар в голову. Кроме того, удар ФИО2 был запечатлен на камеру видеонаблюдения того же ресторана.

Заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 какие-либо телесные повреждения не были обнаружены. Однако данное обстоятельство также объективно свидетельствует о том, что удар ФИО2 пришелся именно на шлем Потерпевший №1, который защитил его от образования повреждений. При этом суд обращает внимание на исследованные радиопереговоры, где дежурным ГОСДНП указывалось о необходимости принятия мер личной безопасности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представитель власти Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности по пресечению правонарушения, обеспечению правопорядка и общественной безопасности, выполнил возложенную на него обязанность быть экипированным средствами бронезащиты.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый достоверно зная, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти, находится в связи с исполнением должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, имея цель применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законной деятельности представителя власти, желая наступления этих последствий, на почве неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой руки в голову потерпевшего Потерпевший №1, который пришелся в шлем.

Факт провокации со стороны представителя власти Потерпевший №1 судом не установлен. Суд соглашается с выводами комиссии, проводившей служебную проверку в отношении старшего полицейского взвода полиции 3 роты батальона полиции (отдельного) Якутского отдела вневедомственной охраны - филиалы ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) Потерпевший №1, и придает ему доказательственное значение для дачи судом правовой оценки по итогам рассмотрения данного уголовного дела.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО2 ___ состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья матери.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 дал признательные показания, не отрицал свою причастность к применению насилия в отношении представителя власти в виде нанесения одного удара в голову, а также предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно показал, что до начала преступления он проводил свободное время в ресторане «Крыша», где употребляли спиртные напитки, а затем в ресторане началась драка, вследствие чего он нанес 1 удар потерпевшему – представителю власти. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 воспроизвел свои преступные действия непосредственно на месте преступления, с использованием видеосъемки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, молодого и трудоспособного возраста подсудимого, возможности получения им заработной платы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ___) рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: №

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева