Решение по делу № 2-1954/2025 от 28.04.2025

копия

Дело № 2-1954/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000216-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к СКПК «Народный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

СКПК «Народный» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор о предоставлении займа № №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 1150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

Ответчиком допущена просрочка по возврату суммы займа в соответствии с согласованным графиком на срок более 30 дней.

Общая сумма выплат ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195829 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа №, которое ответчиком не исполнено, задолженность по договору займа не погашена.

В виду неисполнения обязательств просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа 1241730 рублей 12 копеек, в том числе: 1073333 рубля 34 копейки - основной долг, 155959 рублей 11 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12437 рублей 67 копеек - штрафные санкции, расходы по оплате госпошлины 27417 рублей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования СКПК «Народный» уточнил, просит также обратить взыскание на заложенное имущество – молодняк КРС на откорме в возрасте от 6 месяцев в количестве 40 голов, установив начальную продажную цену имущества в сумме 1200000 рублей; взыскать с ответчика расходы по госпошлине за требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Народный» не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Авдаляном О..Г. заключен договор о предоставлении займа № №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 1150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

В обеспечение своих обязательств по договору займа заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является молодняк КРС на откорме в возрасте от 6 месяцев в количестве 40 голов на общую сумму 1200000 рублей.

Согласно п.1.6 договора займа за пользование займом заемщик оплачивает проценты в размере 25% годовых, в силу п. п. 2.4, 2.5 договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены в день подписания договора, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 1241730 рублей 12 копеек, в том числе: 1073333 рубля 34 копейки - основной долг, 155959 рублей 11 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12437 рублей 67 копеек - штрафные санкции.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок их погашения и последствия нарушения обязательств по займу подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Уведомление об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности, ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Доказательств в обоснование возражений и оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Возврат займа обеспечен залогом молодняка КРС на откорме в возрасте от 6 месяцев в количестве 40 голов на общую сумму 1200000 рублей, что подтверждено договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд обращает взыскание на заложенное имущество – молодняка КРС на откорме в возрасте от 6 месяцев в количестве 40 голов, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1200000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СКПК «Народный» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СКПК «Народный» (ИНН № задолженность по договору займа в размере 1 241 730 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 47 417 рублей.

Обратить взыскание на молодняк КРС на откорме в возрасте от 6 месяцев в количестве 40 голов, установив начальную продажную цену имущества в сумме 1200000 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья USERINITIALS Н.С. USERNAME Крылова