Дело № 2-3676/2022

11RS0005-01-2022-005348-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 24 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) в размере 119943 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3598,86 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по жилому помещению по адресу: ..... Задолженность ответчиков за период с октября 2014г по февраль 2017г, с августа 2017г по август 2019г составляет 119943,13 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Определением Ухтинского городского суда РК от <...> г. производство по делу к ответчику ФИО5 прекращено в связи с ...

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца, ответчик ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарными ответчиками являются собственник и иные лица, пользующиеся жилым помещением, принадлежащим собственнику.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., значится ФИО8 с <...> г..

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер <...> г.г. Наследственное дело не заводилось.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 с <...> г. по настоящее время; ФИО3 с <...> г. по <...> г.; ФИО4 с <...> г. по настоящее время; ФИО2 с <...> г. по настоящее время.

.....

.. установлено, что ... ФИО4 с момента своего рождения не проживал ...., .....

Постановлением ... ФИО16 ....

Материалами дела установлено, что ФИО3, <...> г. г.р., с <...> г. по <...> г. находилась .....

ФИО2, <...> г. г.р., с <...> г. по <...> г. находился ....

Сведений о том, что ФИО4 проживал либо проживает в спорном жилом помещении истцом не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица собственниками спорного жилого помещения не являются, в наследственные права после смерти собственника жилого помещения ФИО8 не вступали, доказательств тому, что данные лица в спорные периоды фактически проживали в указанном жилом помещении не имеется, напротив материалами дела подтверждается, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 выбыли из жилого помещения ......

Из материалов дела следует и ответчиком ФИО1 не оспаривается, что за период с октября 2014г по февраль 2017г, с августа 2017г по август 2019г ей не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление).

На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г.г .... в солидарном порядке с со ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы за период с октября 2014г по февраль 2017г, с августа 2017г по август 2019г в размере 119943,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799,43 руб., всего взыскано 121742,56 рублей.

Определением мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г.г судебный приказ .... отменен по заявлению ФИО3

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за тепловую энергию за спорный период составляет 119943,13 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ФИО1 не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанная сумма задолженности подлежит вызсканию с ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3598,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) за период с октября 2014 по февраль 2017, с августа 2017 по август 2019 в размере 1119943 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3598 рублей 86 копеек, всего подлежит взысканию 123541 рубль 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022г.

Судья Н.В. Курлапова