Дело № 2-3898/2022
УИД № 59RS0011-01-2022-005358-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники, Пермский край 12 декабря 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Жужговой А.И.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, между ПАО «Т Плюс» (правопреемник АО «БСК») и К. заключен договор теплоснабжения №/БСК. Истцом поставлялась ответчику тепловая энергия на нужды строенного нежилого помещения расположенного по адресу: ....., общей площадью 68 кв.м. Данное жилое помещение принадлежит должнику на праве собственности. Стоимость потребленной энергии за период ноябрь 2019 по июль 2022 составила ..... руб. В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии истцом рассчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка, размер которой за период просрочки оставил ..... руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме ..... руб., в том числе задолженность за тепловую энергию по договору в сумме ..... руб., неустойку по договору в сумме ..... руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения суда в порядке п. 9.4 ст. 15 Федерального закона №, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 697 руб.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» К. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, направила в суд заявление, в котором на исковых требованиях настаивала, указала, что пени начислены за период с ..... до ....., а также за период с ..... до ....., просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой ответчик уклонился.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в её адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от ..... № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда ..... в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что К. является собственником нежилого помещения, общей площадью 67,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Между ЗАО «Березниковская сетевая компания» и ИП К. заключен договор №/БСК (на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в сетевой воде из системы центрального теплоснабжения, горячую воду из системы центрального горячего водоснабжения в случае центрального приготовления горячей воды и (или) теплоноситель в нежилое помещение по адресу: ....., а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), горячую воду и (или) теплоноситель.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ К. ..... прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, которая по аналогии закона применяется и к правоотношениям сторон в отношении нежилых помещений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника нежилого помещения.
Установлено, что за период с ноября 2019 года по июль 2022 года истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 72 116,28 руб., что подтверждается представленными счетами-фактурами и расчетом задолженности (л.д.50-55,80-112). При этом, оплату потребленной услуги в указанный период ответчик не производил, что привело к образованию задолженности.
За несвоевременное внесение платежей за период с ..... по ..... ответчику произведено начисление пени на общую сумму 11 640,32 руб., что подтверждается расчетом суммы неустойки, с учетом письменных пояснений представителя истца, согласно которым пени рассчитаны за период с ..... до ..... и с ..... до ..... и с ..... пери рассчитаны без учета моратория, с ..... мораторий не применяется на все периоды задолженности.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В силу п.3 ст. 57 ГК РФ, в случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.
В соответствии с ч.1 ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
Таким образом, к ПАО «Т Плюс», ИНН ....., ОГРН ....., юридический адрес: 143421, ....., К., ....., перешли права и обязанности АО «.....», ИНН ....., юридический адрес: 614990, ....., Комсомольский проспект, ..... связи с прекращением деятельности в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» с ....., о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.
Доказательств необоснованности взыскания заявленной суммы неустойки, ответчиком не представлено, равно как не представлено своего расчета, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Более того, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Проверив, представленные истцом в обоснование иска документы, и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере ..... руб. за период с ноября 2019 года по июль 2022 года и неустойку в размере ..... руб. за период с ..... по ......
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Суд также считает возможным продолжить взыскание с ответчика в пользу истца последующее начисление пени с ..... и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 697 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ПАО «Т Плюс» к К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить.
Взыскать с К., ..... года рождения, уроженца ..... (ИНН .....), в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН .....) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по июль 2022 года, в размере ..... руб.; неустойку в размере ..... руб.
Продолжить взыскание с К., ..... года рождения уроженца ..... (ИНН .....), в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН .....) пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ..... и по день фактического исполнения своих обязательств.
Взыскать с К., ..... года рождения, уроженца ..... (ИНН .....), в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.И.Жужгова
Копия верна, судья
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022