Решение по делу № 2-1239/2023 от 16.03.2023

УИД 74RS0003-01-2022-008031-89

Дело № 2-1239/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск 16 марта 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре Замаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 530 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 322 328 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 45 201 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 875 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета с условием кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 337 000 руб. под 17,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» по договору цессии №.

В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не произведена.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении отражено, что в случае неявки представителя банка, просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям возражал, просил оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 337 000 руб. под 17,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ).

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 до заключения договора был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей по кредиту, а также получила по одному экземпляру общих условий и графика платежей, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре, графике погашения кредита.

Как следует из представленной выписки по счету ответчика, Банк во исполнение своей обязанности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в полном объеме на расчетный счет ответчика, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, последний платеж по кредиту от ответчика поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в его адрес направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

На момент рассмотрения дела задолженность в полном размере ответчиком не погашена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 367 530 руб. 16 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 322 328 руб. 60 коп., сумма процентов составляет 45 201 руб. 56 коп.

Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок обязательства по внесению денежных средств не исполнил, то с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 6 875 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию также компенсация расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 6 875 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 530,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 875,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Губанова