№ 2-1220/2023
УИД 04RS0021-01-2023-000337-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1,в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283923,13 руб., включая основной долг – 252634,45 руб.. проценты – 28903,47 руб., неустойка – 2385,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме11200,00 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки , указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и процентов.
ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ПАО «Плюс банк») прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен целевой кредит в сумме 496732,03руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля
Факт получения кредита подтвержден материалами дела, выпиской по счету заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог приобретенное транспортное средство марки
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графика погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 14130,62 руб.
Согласно условиям кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.
В нарушение условий договора заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что повлекло образование просроченной задолженности.
Пунктом 12 Индивидуальных условий, установлено, что банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
03.11.2022истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления данного требования, и досрочном расторжении кредитного договора. Между тем в указанный срок задолженность по кредиту не погашена, ответа в части расторжения договора не получено.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283923,13 руб., включая основной долг – 252634,45 руб., проценты – 28903,47 руб., неустойка – 2385,21 руб.
Поскольку доказательств возврата кредита и начисленных процентов не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании п. 1 р. 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства обеспечением исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство марки .Согласованная стоимость транспортного средства как залога определена в размере 432000,00 руб. ( п.3 р.2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства)
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Оснований для установления начальной продажной стоимости в вышеуказанном размере у суда не имеется.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежит определению путем установления судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11200,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283923,13 руб., включая основной долг – 252634,45 руб.. проценты – 28903,47 руб., неустойка – 2385,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200,00 руб., всего взыскать - 295123,13руб.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство:
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись Власова И.К.
...
...
...
...