УИН 76RS0004-01-2023-000523-22

Дело №2-477/2023

Мотивированное решение

изготовлено 19.09.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Росбанк в лице Ярославского отделения к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк в лице Ярославского отделения обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО Росбанк и ФИО2 заключили кредитный договор №ССSWVSS51035 от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: кредитный лимит – 300000 руб., процентная ставка – 25,9 %, срок возврата кредита – до востребования кредита Банком. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Дата выхода заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, согласно ответу нотариуса ФИО4 следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, наследниками, принявшими наследство являются ФИО3 и ФИО1 Сумма задолженности за период с 20.06.2018 по 14.02.2023 составила 352314, 72 руб., в том числе 296911, 55 руб. – основной долг, 54054, 17 руб. – проценты.

Просят взыскать солидарно в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору №ССSWVSS51035 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 352314, 72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6723, 15 руб.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что наследниками произведена выплата задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что наследниками произведена выплата задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк.

Третье лицо Даниловский РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав ответчиков ФИО3, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Росбанк и ФИО2 заключили кредитный договор №ССSWVSS51035 от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: кредитный лимит – 300000 руб., процентная ставка – 25,9 %, срок возврата кредита – до востребования кредита Банком.

Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Ответчики не выполняют обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.02.2023 г., общая сумма задолженности составляет 352314, 72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 296911, 55 руб., просроченные проценты – 54054, 17 руб., что является нарушением кредитного договора.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункты 1,3).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками умершего ФИО2, принявшими наследство, являются жена ФИО3, дочь ФИО1

Согласно сообщению нотариуса Даниловского нотариального округа ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследники умершего ФИО2, принявшие наследство, жена ФИО3, дочь ФИО1 за выдачей свидетельства не обратились.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ЯО, ФИО5 <адрес>

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит жилое помещение – общая долевая собственность 1/3 доля в праве, по адресу: <адрес> площадь 52,2 кв.м.

Таким образом, материалами дела установлено, что на момент смерти ФИО2у него имелись неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору. Наследником ФИО2, принявшим наследство, является жена ФИО3, дочь ФИО1

Согласно отчету об оценке стоимости недвижимого имущества составляет 1212700 руб. (Л.д.105/132). Таким образом, стоимость 1/3 доли перешедшего к ответчикам наследственного имущества на момент смерти наследодателя составляет 1213700 руб. : 3 = 404566, 66 руб.

Вышеуказанные обстоятельства, установлены решением Даниловского районного суда Ярославской области от 07.07.2023 г. по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением установлено, что ответчиками в счет исполнения обязательств умершего ФИО2 также погашена сумма долга в размере 189851,61 руб., что подтверждается заявлением о переводе ФИО12 – ФИО8 от на сумму 189851руб. и кассовыми чеками о переводе в ПАО Сбербанк на сумму 189851,61 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 4 996 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом состава наследственной массы судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит ответственности наследников в размере 209718,02 руб. Решением суда с ответчиков ФИО3, ФИО13ФИО8 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана в счет исполнения обязательств по погашению задолженность в сумме 209 718,02 руб.

Согласно представленных платежных документов (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) взысканная судом задолженность в размере 209 718,02 руб., а также сумма госпошлины в размере 5297, 18 руб. оплачена ответчиками в полном объеме.

Из ответа Даниловского РОСР следует, что исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО3 и ФИО1 не поступал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики - наследники умершего ФИО6 в полном объеме в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества исполнили свои обязательства.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Росбанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.С.