Решение по делу № 2-1903/2025 от 04.06.2025 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1903/2025

03RS0064-01-2025-001902-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. г.Уфа РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1460000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22,9 процентов годовых, на приобретение автомобиля: марка, модель KIA RIO, год выпуска - 2018, идентификационный номер (VIN) - №, двигатель № - <данные изъяты>, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа месяца в размере 35190,19 рублей,

В соответствии с условиями Кредитного договора приобретаемый Автомобиль находится в залоге у Банка, уведомление о залоге в реестре движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1460000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, процент пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процент пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолжен Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1680661,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус совершила исполнительную надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия № взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолжен по кредитному договору № № в размере 1680661,80 руб. которых 1436224,89 рублей - остаток ссудной задолженности, 232742,08 руб. задолженность по плановым процентам, а также расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 11694,83 рублей.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № г. на сумму в размере 1 460 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,9 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, ответчик допускает просрочки по платежам.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус совершила исполнительную надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия №взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 661,80 руб. которых 1 436 224, 89 рублей - остаток ссудной задолженности, 232 742,08 руб. задолженность по плановым процентам, а также расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 11 694,83 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, полагает возможным удовлетворить иск банка, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 04.06.2025г.