Решение по делу № 2-1106/2022 от 16.02.2023

Дело № 2-46/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя по устному ходатайству ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что на жилой дом но адресу: /адрес/ оформлен лицевой счет /номер/ на ФИО2, который является собственником данного объекта недвижимости.

На основании статей 539. 540,544 ГК РФ Г1АО «ТНС энерго НН» поставляло ответчику электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Учет потребляемой электроэнергии до апреля 2022 года по вышеуказанному адресу осуществлялся индивидуальным прибором учета (далее ИПУ) Меркурий 231 АМ-01 (заводской /номер/).

/дата/ был введен в эксплуатацию опорный /иные данные/ (заводской /номер/) согласно акта /иные данные/ от /дата/ В момент допуска прибора учета в эксплуатацию были сняты контрольные показания по ИПУ Меркурий 231 /иные данные/ ранее переданное значение /иные данные/ таким образом, разница неоплаченных кВт.ч составила 35182 кВт.ч. Начальное значение по ИПУ МИР /иные данные/

Начисления за потребленную электроэнергию были произведены в соответствии с пунктом 61 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений домах и жилых домов", согласно которому если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объема коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерастет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за

коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем были проведена проверка.

В нарушение установленного порядка Ответчик не производил или производил оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме за период с /дата/ по /дата/, в результате чего образовалась задолженность на сумму 178 769,60 руб.

Сумма пени по состоянию на /дата/ составляет 9595,11 руб.

Ввиду того, что должником своевременно не была оплачена задолженность, то в отношении указанного объекта недвижимости был введен режим ограничения подачи электрической энергии, что подтверждается актом ФИО4 РЭС от /дата/.

Остаток задолженности за расходы по введению ограничения подачи электрической энергии составляют 1274,79 руб., что подтверждается актом приема-сдачи услуг по отключению/подключению электроустановок граждан-потребителей, а также реестром к данному акту.

/дата/ и /дата/ мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области были вынесены судебные приказы /иные данные/ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. 20 и 21 сентября года определениями мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области судебные приказы были отменены. В данных определениях разъяснено о возможности обращения в суд с иском.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с /дата/ /дата/ в сумме 178 769.60 руб., пени по состоянию на /дата/ в сумме 9595.11 руб. и далее пени по день фактической оплаты задолженности, почтовые pacxоды 110,60 руб.. расходы за введение ограничения подачи электроэнергии - 1274.79 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 4995 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, ссылаясь на то, что данное исковое заявление было подано после отмены двух судебных приказов /номер/ и 2-2665/2022, выданных мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области.

Несмотря на отмену данных судебных актов, истцом до момента отмены судебных актов были направлены данные исполнительные документы на принудительное исполнение в Дальнеконстантиновский РОСП Нижегородской области.

В рамках исполнительного производства по судебному приказу /номер/ поступили денежные средства в сумме 36 893,74 руб., которыми были погашены начисления по данному исковому заявлению за потребленную электрическую энергию в спорный период.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Соответственно, с даты отмены судебного приказа Истец должен вернуть все то, что было им получено по отмененному судебному приказу.

Таким образом, с одной стороны истец имеет право требование с ответчика задолженности за коммунальную услугу, Ответчик же имеет к истцу право требования по возврату всего того, что было получено Истцом по отменному судебному приказу.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Руководствуясь позицией ВС РФ отражённой в Постановлении Пленума от /дата/ N 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

На основании вышеизложенного, просят суд при удовлетворении судом исковых требований истца денежные средства в сумме 36 893,74 руб., поступившие по отменному судебному приказу зачесть в счет оплаты суммы основного долга в размере 178 769,60 руб.,

В связи с поступившими денежными средствами исковые требования подлежат уточнению в порядке ст.39 ГПК РФ.

Остаток задолженности за потребленную электрическую энергию по настоящему исковому заявлению составляет 142 101,03 руб. В остальной части исковые требования остались прежними.

Истец просит зачесть в счет оплаты задолженности по настоящему иску, денежные средства, поступившие по отмененному судебному приказу /номер/ в размере: 36 893,74 руб. в счет оплаты суммы основного долга в размере 178 769,60 руб. за потребленную электрическую энергию.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с /дата/ по /дата/ в сумме 142 101,03 руб., пени по состоянию на /дата/ в сумме 9595,11 руб. и далее пени по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы 110,60 руб., расходы за введение ограничения подачи электроэнергии - 1274,83 руб., оплаченную нами государственную пошлину в сумме 4995 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что /дата/ им был установлен новый прибор учета МИР С-04. В акте от /дата/ показания установленного и демонтированного приборов учета были указаны верно. Однако старый прибор учета Меркурий 231 /иные данные/ фактически демонтирован не был. Они начали передавать показания нового прибора учета и оплачивать потребленную электроэнергию, однако деньги были им возвращены. 1,5 года они не оплачивали электрическую энергию, поскольку сотрудником ПАО «ТНС Энерго НН» им было сказано, что у них имеется переплата. /дата/ к ним пришли сотрудники ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», которые зафиксировали показания приборов учета, как старого, так и нового, после чего им была выставлена задолженность. Полагают, что их вины в образовавшейся задолженности не имеется.

Представитель ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем отзыве указал, что считает исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку /дата/ в присутствии потребителя ФИО2 была проверка прибора учета Меркурий 231 /иные данные/ заводской /номер/, установленного в ВРУ на фасаде жилого дома потребителя по адресу: /иные данные/, и допуск в эксплуатацию прибора учета тип МИР С-04 заводской /номер/, установленного на границе балансовой принадлежности - опоре № 20 BJI-0.4 кВ ф-3 ТII-298.

В тот же день потребитель обратился в адрес ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением о принятии установленного прибора учета МИР С-04 в качестве расчетного с начальными показаниями: Т-018098 и исключении из расчета ПУ /номер/ с конечными показаниями на /дата/ /иные данные/

23.04.2022г. сотрудником Дальнеконстантиновского РЭС филиала «Нижновзиерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» в присутствии потребителя ФИО2 произведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы приборов учета и контрольный съем показаний. Показания прибора учета МИР С-04 заводской /номер/ составили: Т - 29 259, показания ПУ Меркурий 231 /иные данные/ заводской /номер/ составили /иные данные/, что подтверждается актом /иные данные/

В соответствии с п.61 Правил /номер/, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Примененный ПАО «ТНС энерго НН» порядок расчета размера платы за потребленную электроэнергию являемся правильным и соответствует требованиям Правил /номер/.

Обязанности потребителя по оплате потребленной электрической энергии возникают из положений заключенного между Истцом и Ответчиком договора энергоснабжения и действующего законодательства РФ.

Объем и стоимость электрической энергии рассчитана и предъявлена Истцом к оплате верно. Материалами дела подтверждается объем потребленной электроэнергии Ответчиком. Иных доказательств со стороны ответчика не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что потребитель коммунальных услуг - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 61 Правил /номер/ если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В судебном заседании установлено, что на жилой дом но адресу: /адрес/ оформлен лицевой счет /номер/ на ФИО2, который является собственником данного объекта недвижимости.

На основании статей 539, 540,544 ГК РФ Г1АО «ТНС энерго НН» поставляло ответчику электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

/дата/ в присутствии потребителя ФИО2 была проверка прибора учета Меркурий 231 /иные данные/ заводской /номер/, установленного в ВРУ на фасаде жилого дома потребителя по адресу: /адрес/, и допуск в эксплуатацию прибора учета тип МИР С-04 заводской /номер/, установленного на границе балансовой принадлежности - опоре /номер/ BJI-0.4 кВ /иные данные/

В тот же день потребитель обратился в адрес ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением о принятии установленного прибора учета МИР /иные данные/ в качестве расчетного с начальными показаниями: Т-018098 и исключении из расчета ПУ /номер/ с конечными показаниями на /дата/ /иные данные/

/дата/ был введен в эксплуатацию опорный ИПУ МИР /иные данные/ (заводской /номер/) согласно акта /иные данные/ от /дата/ В момент допуска прибора учета в эксплуатацию были сняты контрольные показания по ИПУ Меркурий 231 /иные данные/ ранее переданное значение /иные данные/ таким образом, разница неоплаченных кВт.ч составила 35182 кВт.ч. Начальное значение по ИПУ МИР /иные данные/

Начисления за потребленную электроэнергию были произведены в соответствии с пунктом 61 Постановления Правительства РФ от /дата/ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений домах и жилых домов".

Ответчик длительное время не производил оплату за потребленную электрическую энергию, в связи с чем, за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность на сумму 178 769,60 руб.

Сумма пени по состоянию на /дата/ составляет 9595,11 руб.

Ответчиком финансовых документов, опровергающих наличие задолженности суду не предоставлено.

В связи с чем, суд признает расчет истца достоверным.

/дата/ и /дата/ мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района /адрес/ были вынесены судебные приказы /номер/ и 2-2665/2022 в отношении ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. 20 и 21 сентября года определениями мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района /адрес/ судебные приказы были отменены. В данных определениях разъяснено о возможности обращения в суд с иском.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отмена судебного приказа не является безусловным основанием для возврата денежных средств в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий, в том числе, при отсутствии законных оснований для получения денежных средств.

В данном случае истцом денежные средства в размере 36 893,74 руб. были получены на законных основаниях - по судебному приказу.

Действующим законодательством не предусмотрен зачет взысканных по отмененному судебному приказу денежных средств. Возможно только указание суда на неисполнение судебного акта в размере взысканных по отмененному судебному приказу денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4995 рублей, почтовые расходы в сумме 110 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /иные данные/

Не исполнять настоящее решение в размере 36 893 рубля 74 копейки, взысканные с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» по отмененному судебному приказу /номер/.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» пени с суммы основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.