Дело № 2-240/25
18RS0023-01-2024-002966-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд УР в составе:
председательствующего судьи Голубева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.
с участием
прокурора Короткова И.С.
представителя ответчика ФИО1о – Захарова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сарапула Удмуртской Республики в интересах РФ к ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о признании брака недействительным,
установил:
Прокурор г. Сарапула Удмуртской Республики обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о признании брака недействительным. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Сарапула в ходе осуществления надзора за соблюдением миграционного законодательства выявлен факт заключения между иностранным гражданином и гражданином Российской Федерации фиктивного брака, в целях получения разрешения на временное проживания без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. Так, установлено, что ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся гражданином Республики Азербайджан, вступил в брак в ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся гражданкой Российской Федерации, о чем Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула Удмуртской Республики сделана запись о заключении брака № № от 20.05.2021. Также 20.05.2021 выдано свидетельство о заключении брака. Опрошенный ФИО1 пояснил, что брак с ФИО2 он зарегистрировал с целью упрощенного получения разрешения на временное проживание. С ФИО2 он совместно не проживал. Опрошенная ФИО2 пояснила, что в 2021 году она зарегистрировала брак с гражданином Республики Азербайджан ФИО1 с целью помочь последнему получить в упрощенном порядке разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. Цели создать семью с ФИО1 у нее не было, совместно они не проживали. В настоящее время брак с ФИО1 они расторгли.
Перечисленные факты свидетельствуют о фиктивности заключенного брака.
Вследствие заключение ФИО1 брака с гражданкой РФ, он имел возможность получить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, без учета утвержденной Правительством РФ квоты. Заключение фиктивного брака противоречит основным принципам семейного законодательства Российской Федерации, его использование в целях легализации проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации является недопустимым. Обращаясь с настоящим иском, прокурор реализует право на защиту интересов Российской Федерации в сфере семейных правоотношений.
Обратившись в суд прокурор просит признать брак, заключенный 20 мая 2021 года Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г.Сарапула Удмуртской Республики между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Азербайджан и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, актовая запись № № от 20.05.2021, недействительным со дня его заключения.
В ходе рассмотрения дела, прокурором г. Сарапула Удмуртской Республики неоднократно уточнялись исковые требования исковые требования уточнялись неоднократно. Окончательно уточнив исковые требования прокурор г. Сарапула просит суд: признать брак, заключенный 20 мая 2021 года между ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Азербайджан и ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, зарегистрированный Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Сарапула Удмуртской Республики, актовая запись № № от 20.05.2021, недействительным со дня его заключения; аннулировать актовую запись № № от 27.11.2023 о расторжении брака, заключенного 20.05.2021 между ФИО1 и ФИО2 (актовая запись № № от 20.05.2021). (л.д.68-69, 84-85, 98-99).
В судебное заявление ответчики, представитель третьего лица Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании прокурор Коротков И.С. исковые требования полностью поддержал.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Захаров С.А. исковые требования не признал, пояснил, что семья не создавалась, брачные отношения формальные. Брак не может быть признан недействительным после его расторжения. Необходимо решить вопрос об аннулировании сведений о заключении брака. В удовлетворении исковых требований нет правовых последствий. Вид на жительство ответчику аннулирован.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В силу положений ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.
В соответствии со ст. 1 Семейного Кодекса Российской Федерации семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 СК РФ).
В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.
Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.
Как следует из материалов дела, 20.05.2021 Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула Удмуртской Республики был зарегистрирован брак между гражданином Республики Азербайджан ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Составлена актовая запись о заключении брака № № (л.д.15).
28.10.2021 ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выдано разрешение на временное проживание № № до 11.10.2024. (л.д 14).
Далее, на основании решения от 20.12.2022 № № гражданину Республики Азербайджан был выдан вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации №. (л.д.13).
Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула, брак зарегистрированный между ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Азербайджан и ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, расторгнут 27.11.2023, актовая запись о расторжении брака № №. (л.д.48).
Как следует из рапорта начальника ОВМ МО МВД России «Сарапульский» ФИО21., 19 июля 2024 года совместно с помощником прокурора г.Сарапула юристом 3 класса ФИО22 был выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с целью получения вида на жительство 20 мая 2021 года заключил брак с гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 20.05.2021 года была составлена запись акта о заключении брака № № Управление ЗАГС Администрации г. Сарапула, с которой он не проживал, совместное хозяйство не вел и не был намерен совместно проживать и вести общее хозяйство. Местом проживания, установочными данными ФИО2 не владеет, ее личной жизнью не интересуется. Таким образом, гражданин Республики Азербайджан ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при получении вида на жительство предоставил ложные сведения. Учитывая изложенное следует, что брак между гражданином Республики Азербайджан ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, носит фиктивный характер, является лишь основанием для получения разрешения на временное проживание. (л.д.16).
Вид на жительство ФИО1о был аннулирован на основании решения МВД по Удмуртской Республике от 14.02.2025, что следует из ответа МВД по Удмуртской Республике от 06.03.2025 № №. (л.д.146).
Согласно объяснениям ФИО2 данным ею 19.07.2024 в ходе прокурорской проверки, она на протяжении последних 10 лет проживает в <...>. ФИО1 ей знаком примерно с 2021 года. Он попросил ее зарегистрировать с ним брак, чтобы получить разрешение на временное проживание в упрощенном порядке. Ранее они с ним знакомы не были. Когда с ним зарегистрировали брак, она не помнит, это было в 2021 году. В настоящее время данный брак расторгнут. Расторгли брак они примерно в ноябре 2023 года. Совместно с ФИО1о она никогда не проживала. Цели создать с ним семью не было. Единственной целью регистрации брака с ФИО1 было оказание последнему помощи в получении разрешения на временное проживание. Признает, что брак они зарегистрировали фиктивно, в содеянном раскаивается. Более по данному поводу пояснить нечего. (л.д.7).
Согласно объяснениям ФИО1 данным им в ходе прокурорской проверки, он в 2020 году приехал в г. Сарапул Удмуртской Республики из Азербайджана для осуществления трудовой деятельности. Дату рождения супруги не знает, даже не видел ее паспорт. ФИО2 знакома ему с 2020 года, они жили вместе, а затем в зарегистрировали брак. Брак они зарегистрировали в 2021 г. или 2022 г., точно он не помнит. Совместно с ФИО2 после регистрации брака не проживали. ФИО2 работает на автомойке в г. Сарапуле, на какой конкретно он не знает, возможно по ул. Труда. Родственников ФИО2 он не знает. Брак с ФИО2 зарегистрировали с целью упрошенного получения разрешения на временное проживание. Цели создать семью с ФИО2 не был. Единственной целью регистрации брака с ФИО2 было получение разрешение на временное проживание. Признает, что брак с ФИО2 они зарегистрировали фиктивно, в содеянном раскаивается. (л.д.9-10).
Таким образом указанные действия ответчиков свидетельствуют о том, что они с момента заключения брака совместно не проживали, совместного хозяйства и единого бюджета не вели и не ведут, цели создать семью не имели. Как указывали сами ответчики брак между ними был заключен с целью поручения ФИО1 разрешения на временное проживание в российской Федерации. В связи с указанным, суд приходит к выводу о фиктивности заключенного ответчиками брака с момента его регистрации. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
Согласно пункта 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса).
Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.
Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.
Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, закон не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующим в интересах Российской Федерации, требований о признании брака недействительным, и не исключает возможности обращения прокурора в суд с данными требованиями после его расторжения в органах записи актов гражданского состояния.
Поскольку наличия семейных отношений между ФИО1 и ФИО2 не установлено, их брак являлся фиктивным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
Поскольку брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 признается судом фиктивным, актовая запись о расторжении брака подлежит аннулированию, брак заключенный между ответчиками должен быть признан недействительным.
В соответствии с п 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 22.07.2024) для физических лиц составляла 300 рублей.
Поскольку исковые требования прокурора г. Сарапула удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в доход бюджета Муниципального образования «Город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Сарапула Удмуртской Республики в интересах РФ к ФИО2 ФИО28 (№), ФИО1 ФИО29 (№) о признании брака недействительным удовлетворить.
Признать недействительным со дня заключения брак, заключенный 20.05.2021 между ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Азербайджан, и ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, зарегистрированный Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г.Сарапула Удмуртской Республики, запись акта о заключении брака № № от 20.05.2021.
Аннулировать запись № № от 27.11.2023 акта о расторжении брака, заключенного 20.05.2021 между ФИО1 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Азербайджан, и ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, составленную Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г.Сарапула Удмуртской Республики.
Взыскать с ФИО2 ФИО34, ФИО1 ФИО35 в доход муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.
Судья Голубев В.Ю.