№

Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2023 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката ФИО13, представителя потерпевшего ООО «Интернет Решения» Потерпевший №1, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Оловозаводской, <адрес>, ком. 2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Грузинский вал, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником в ЧОП «Вольф», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не установлено, ФИО6, находясь в месте, отведенном для курения, расположенном на закрытой зоне хранения дорогого товара, расположенного на территории многофункционального производственно-складского комплекса «Ориентир-Запад» по адресу: <адрес> арендованной ООО «Интернет Решения», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Лицом № и Лицом № (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство), распределив предварительно между собой преступные роли, согласно которым Лицо № совместно с Лицом №, работая комплектовщиками на данном складе и имея личную карточку, удостоверяющую личность в системе контроля и управления доступа (СКУД), то есть свободный доступ к данному объекту, должны будут беспрепятственно пройти на склад дорогостоящего товара, расположенного по вышеуказанному адресу, где тайно подготовить для хищения имущество, принадлежащие ООО «Интернет Решения», оставив его в санузле, расположенном в помещении того же склада, после чего он (ФИО6), работающий охранником на том же складе и не контролируемый службой безопасности ООО «Интернет Решения», согласно отведенной ему преступной роли должен будет забрать из договоренного места указанное имущество и беспрепятственно вынести похищенное имущество с контролируемого объекта, после чего распорядится им по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 15 минут по 05 часов 18 минут, точное время не установлено, Лицо № совместно с Лицом №, реализуя общий совместный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в рабочее время, с помощью личной карты свободно прошли через СКУД склада с дорогостоящей продукцией, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, согласно отведенной им преступной роли, подготовили для тайного хищения 37 смартфонов «Samsung Galaxy S22 Ultra» («Самсунг Галакси Эс22 Ультра»), вынув их из оригинальной упаковки и упаковав в свертки из полимерного материала, а затем вынесли с данного склада свертки с указанными смартфонами, спрятав их под свою одежду, в санузел вышеуказанного склада и положили в оговоренное с ФИО6 место. Затем ФИО6, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая действовать согласно совместному с Лицом № и Лицом № преступному плану, забрав из договоренного места свертки с вышеуказанными смартфонами, спрятав их под свою одежду, минуя контролируемый объект СКУД, беспрепятственно с похищенными смартфонами с места преступления скрылся.

В результате ФИО6, действуя совместно и согласовано с Лицом № и Лицом №, достиг общего преступного результата, тайно похитил, принадлежащие ООО «Интернет Решения», смартфоны «Samsung Galaxy S22 Ultra» («Самсунг Галакси Эс22 Ультра») в количестве 37 штук по цене 59 495 рублей без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 201 315 рублей без учета НДС, причинив ООО «Интернет Решение» ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную денежную сумму.

Подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу охранником в ЧОП «Вольф», расположенный в <адрес>, точный адрес не помнит. На работу устроился по объявлению. ЧОП «Вольф» заключил с ним трудовой договор. Лицензии на осуществление охранной деятельности и диплома у него не имеется. Руководители ЧОП «Вольф» обещали подготовить все необходимые документы, ему не известно подготовили ли они указанные документы. Работа была вахтовым методом. На время работы ему была предоставлена комната в общежитии, расположенная на территории многофункционального производственно-складского комплекса «Ориентир-Запад», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Петровское, стр. 1А. С ДД.ММ.ГГГГ он стал осуществлять свою трудовую деятельность, как охранник ЧОП «Вольф», на территории многофункционального производственно-складского комплекса «Ориентир-Запад», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Петровское, стр. 1А, где хранился товар «OZON», принадлежащий ООО «Интернет решение». В его обязанности входило следить за видеозаписью с камер наблюдения, демонстрированной по монитору, выявлять кражи и предоставлять о выявленных фактах материалы в службу безопасности «OZON», в последующем ему стало известно, что «OZON» принадлежит ООО «Интернет Решение». ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не помнит, он находился на вышеуказанной территории, осуществлял свою трудовую деятельность, в это время он вышел в курилку, в место отведенное на данной территории для курения, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился Исламом, работник склада «OZON», как ему стало известно позднее Ислам является ФИО2, который ему предложил подзаработать, он согласился. И ФИО4 сообщил ему, что он будет выносить товар со склада и передавать его ему в туалете, а он должен буду этот товар вынести со склада в курилку и передать данный товар ему. За работу обещал мне 35 000 рублей за каждый сверток с товаром. После этого они обменялись абонентскими номерами своих телефонов. По правилам работы склада, все работники проходят через турникеты, при входи они досматриваются сотрудниками охраны. Все работники одеты в одинаковую форму, при себе не должны иметь личных вещей, женщинам запрещено носить заколки и серьги. В случае, если работник склада заходит с личными вещами, то они опломбируются. При входе на склад сотрудники охраны не проверяются. На территории склада имеются два туалета. Доступ в туалет возможен во время работы на складе, доступ в туалет свободный, досмотр при входе в туалет охранной не производится. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, точное время не помнит, ему на «ВотсАпп» от ФИО4 поступило сообщение о том, чтобы он подошел в туалет. Что он и сделал. Когда он зашел в туалет ФИО4 передал мне четыре свертка из полимерного материала, в свертке было несколько мобильных телефонов, сложенные в стопку, какой марки он не видел, так как пленка была плотная, которые он спрятал за пазуху, после чего вынес их с территории склада в курилку, где его ждал ФИО4, и он передал ему данный сверток. Примерно через час после этого ему на «ВотсАпп» вновь пришло сообщение от ФИО4, чтобы он пришел в туалет. Получив данное сообщение, я пришел в туалет, где ему другой мужчина, как он узнал позднее ФИО3, передал ему еще четыре свертка из полимерного плотного материала с мобильными телефонами, которые он также спрятал за пазуху, вынес данные свертки из туалета в курилку, где передал их ФИО4, а ФИО4 ему выплатил денежные средства в размере примерно 100 000 рублей, точную сумму не помнит. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут, точное время не помнит, ФИО4 перевел ему на банковскую карту, привязанную к его номеру мобильного телефона в размере 60 000 рублей, денежные средства были переведены с карты отправителя, оформленной на имя какой-то женщины, в настоящее время точно данные сказать не может. Полученные от ФИО4 денежные средства он потратил на личные нужды. Он понимал и осознавал, что совместно с ФИО4 и ФИО5 совершил кражу. Согласился на совершение кражи, т.к. находился в тяжелом материальном положении. Заработной платы мне не выплачивали. В то время он заболел ангиной, ему нужны были лекарства, а денежных средств у него фактически не было. Кроме этого у него тяжело болеет престарелая мать, и постоянно нужны денежные средства на приобретение дорогостоящего лекарства. Также у него на иждивении находится малолетняя дочь, жена зарабатывает мало, примерно около 17 000 рублей, работает поваром в детском саду. Через некоторое время руководству ООО «Интернет Решение» стало известно о том, что со склада похищены мобильные телефоны, о чем ими было подано заявление в полицию. Узнав об этом он испугался и удалил номер телефона ФИО4, а также всю переписку с ним. Когда сотрудники полиции стали проводить проверку по факту данной кражи, он решил признаться и дал признательное объяснение. Кроме этого сотрудники полиции показали ему фотографии ФИО4 и ФИО5, которых он сразу опознал по чертам лица, тогда он узнал их фамилии, имена и отчества (л.д.162-165).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Помимо показаний самого подсудимого обстоятельства совершенного преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что с октября 2022 года он работает в должности специалиста по предотвращению потерь ООО «Интернет Решения». В его должностные обязанности входит в числе прочего предотвращение хищений товарно-материальных ценностей и другого имущества принадлежащих ООО «Интернет Решения». ООО «Интернет решения» арендует многофункциональный производственно-складской комплекс «Ориентир-Запад» по адресу: <адрес>. Арендованный комплекс был передан под охрану ООО «Частное охранное предприятие ВОЛЬФ». В январе текущего года была выявлена недостача смартфонов «Samsung Galaxy» в количестве 37 штук. В ходе проведенного внутреннего расследования на основании просмотра видеозаписи было установлено, что данная кража была совершена двумя сотрудниками ООО «Дигрус» совместно с сотрудником ООО «ЧОП ВОЛЬФ» ФИО6 На записи видно, как двое лиц, спрятав смартфоны под одежду, спускаются на первый этаж склада и заходят в туалет. Через непродолжительное время в туалет заходит сотрудник ООО «ЧОП ВОЛЬФ» ФИО6 Затем последний выходит из туалета и направляется на улицу к месту курения, где оставляет похищенный товар. ФИО6 сразу признался в совершенном хищении. По факту кражи обратились в полицию, предоставили все необходимые документы, а также видеозапись. В настоящее время половина причиненного ущерба возмещена работодателем ФИО6

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен склад, расположенный по адресу: <адрес> многофункционального производственно-складского комплекса «Ориентир-Запад», и были обнаружены и изъяты 37 пустых оригинальных упаковок от смартфонов «Samsung Galaxy S22 Ultra» (л.д.75-79).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 37 пустых оригинальных упаковок от смартфонов «Samsung Galaxy S22 Ultra» (л.д.146-150).

- договором № (на оказание охранных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «ЧОП ВОЛЬФ» и ООО «Интернет Решения»; договор о возмездном оказании услуг № ИР-NRGDG011222 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Диргус» и ООО «Интернет Решения»; копия выдержки из Устава ООО «Интернет Решения» с приложением реквизитов данного Общества; копия выдержки долгосрочного договора аренды №F. (л.д.55-72, 90-22)

- справкой об ущербе из ООО «Интернет Решения» от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактурой № ПКЦБ30111-02 ОТ ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым установлено, что похищены смартфоны «Samsung Galaxy S22 Ultra» в количестве 37 штук по цене 59 495 рублей без учета НДС, на общую сумму 2 201 315 рублей без учета НДС (л.д.12-53).

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия паспорта гражданина РФ <...>, выданного МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на 2-х листах, копия паспорта гражданина РФ <...>, выданного отделом УФМС по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на 2-х листах; распечатка со сведениями из системы СКУД на ФИО10 и ФИО9 на 2-х листах; видеозаписи, перекопированные на флеш-накопитель USB, упакованные в конверт белого цвета (л.д.124-125), и протоколом осмотра предметов (документов), указанные документы, а также видеозаписи, перекопированные на флеш-накопитель USB «Netac». В ходе осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1 просмотрены видеозаписи трех файлов «PSC-NRiga-02…вход ОЗ», где последний указал, что в данных файлах видно, как беспрепятственно со склада выходит ФИО1, а через несколько секунд проходят досмотр при выходе со склада ФИО9 и ФИО10, при просмотре данных файлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 18 минут выходит ФИО6, а следом за ним проходят на досмотр ФИО9 ФИО10 Затем потерпевший Потерпевший №1 указал на файлы «Собирает тел.» «Собирает тел.2», в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 07 минут ФИО10, находясь в зоне склада, собирает и кладет в тару для перемещения товаров смартфоны марки «Samsung Galaxy S22 Ultra». Затем потерпевший Потерпевший №1 указал на файл «Вывозят 8 свертков», при просмотре установлено, что ФИО10 и ФИО11, находясь на втором этаже склада ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 47 минут, вывозят в таре 8 свертков. Далее потерпевший Потерпевший №1 указал на файл «Туалет», при просмотре данного файло установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут ФИО10 и ФИО9 заходят в туалет. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут ФИО6 заходит в туалет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 17 минут ФИО10 и ФИО9 выходят из туалета. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут ФИО1 выходит из туалета. Затем потерпевший Потерпевший №1 указал на файлДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 18 минут ФИО12 выходит со склада минуя СКУД (л.д. 126-136);

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «ЧОП ВОЛЬФ» и ФИО6 (л.д.194-197).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО6 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности ФИО6 суд основывает на показаниях самого ФИО6, а также на вышеприведенных показаниях потерпевшего, которые подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО6 возможно применить положения ст. 73 УК РФ и дать ему возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым установить длительный испытательный срок, поскольку это будет необходимо для исправления виновного.

Суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО6 обязанности в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; продолжить трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 37 пустых оригинальных упаковок от смартфонов «Samsung Galaxy S22 Ultra» - хранить при выделенном уголовном деле, копии паспортов на имя ФИО9 и ФИО10; распечатку со сведениями из системы СКУД на ФИО10 и ФИО9; видеозаписи, перекопированные на флеш-накопитель USB – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев