Судья: Фарахутдинов М.Ф. УИД: 03RS0044-01-2015-000318-20

дело № 2-339/2015

№ 33-15006/2023

Учёт 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галиева Ф.Ф.,

судей Портянова А.Г.,

ФИО1,

при секретаре Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, сроком на дата месяцев. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата составляет 119 632 рубля 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 69 937 рублей 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 38 823 рубля 92 копейки, комиссии – 174 рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 10 697 рублей 60 копеек.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору №... от дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 592 рубля 66 копеек.

Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2015 г. исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита №... от дата в размере 119 632 рубля 85 копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму – 69 937 рублей 33 копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 38 823 рубля 92 копейки, размер комиссий - 174 рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 10 697 рублей 60 копеек, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 рубля 66 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что она о дне, времени и месте рассмотрения дела судом не была извещена надлежащим образом, также указала на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

16 августа 2023 г. судом апелляционной инстанции принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что ответчик ФИО2 о судебном заседании надлежащим образом извещена не была, тем самым была лишена возможности реализовать свои права, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец – представитель ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО2, извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились.

Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Из представленных истцом надлежащим образом заверенных документов следует, что дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму ... рублей под ... % годовых, сроком на дата месяцев.

Согласно условиям кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере 75 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 69,90% годовых в сроки, установленные графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила 119 632 рубля 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 69 937 рублей 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 38 823 рубля 92 копейки, комиссии – 174 рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 10 697 рублей 60 копеек.

Из представленного Банком по запросу судебной коллегии расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на дата следует, что задолженность заемщика перед банком на актуальную дату составляет 118 949 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 69 937 рублей 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 38 140 рублей 92 копейки, комиссии – 174 рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 10 697 рублей 60 копеек.

При этом, при расчете задолженности Банком учтен платеж, поступивший в рамках исполнительного производства по вышеуказанному решению суда в сумме 683 рубля, который дата в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации направлен на погашение задолженности по процентам.

Судебная коллегия считает, что расчеты, предоставленные Банком, являются правильными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства. Ответчиком свой контррасчет не представлен.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 118 949 рублей 85 копеек по состоянию на дата

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора судебной коллегией отклоняются, поскольку главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров при досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 рубля 66 копеек.

Принимая во внимание изложенное, решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2015 г. законным быть признано не может и подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение об удовлетворении требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 949 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2015 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 118 949 рублей 85 копеек, из которых: 69 937 рублей 33 копейки – основной долг, 38 140 рублей 92 копейки - проценты, 174 рубля - комиссия, 10 697 рублей 60 копеек – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 592 рубля 66 копеек.

Председательствующий Галиев Ф.Ф.

Судьи Портянов А.Г.

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2023 г.