Дело № 2-574/2025
УИД 39RS0021-01-2025-000573-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Власовой Т.Г.,
с участием истца ФИО1 СМ. и представителя Григоренко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования «Светловский городской округ» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, бабушка истца.
После её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры площадью 33,9 кв.м. по адресу <адрес> <адрес>.
ФИО1 на момент смерти и до настоящего времени зарегистрирован и проживает в квартире, заботится о её сохранности, уплачивает коммунальные платежи.
Он не обращался в установленном порядке к нотариусу о принятии наследства, полагал, что, оставаясь проживать в квартире, стал её владельцем. Считает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство. Иных лиц, претендующих на квартиру, нет.
Просит суд признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 33,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей 06 июля 1997 года.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, пояснив суду, что срок для принятия наследства был пропущен, но после смерти бабушки он остался проживать в квартире, оплачивает за жилье и коммунальные услуги. На семейном совете было решено, что квартира остается ему, поэтому в силу своей юридической неграмотности он полагал, что стал собственником квартиры с момента смерти наследодателя.
Представитель истца адвокат Григоренко А.С. поддержала требования и обосновала иск.
Представитель ответчика администрации МО «Светловский городской округ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, возражений по существу иска не заявлено.
Третье лицо ФИО3 не явилась, извещена.
Из показаний свидетеля ФИО14 соседки истца, в судебном заседании следовало, что ФИО1 вселился в квартиру в молодом возрасте еще при жизни бабушки, проживал с ней совместно, а после её смерти никуда не выезжал и проживает до настоящего времени. Иных наследников нет.
В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст. 546 Гражданского Кодекса РСФСР, действующего в редакции на момент смерти наследодателя (06.07.1997 года) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные нормы закреплены в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, действующих на момент разрешения данного спора и гласящих о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Факт открытия наследства и место открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из поквартирной карточки по адресу <адрес> том, что по момент смерти ФИО2 проживала по этому адресу (л.д. 13, 47)
Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4, где в графе «мать» указана ФИО1, а также свидетельством о рождении ФИО1, где в графе «отец» указан ФИО4. (л.д. 26, 27)
ФИО2 при жизни владела на праве собственности квартирой № в <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации жилого помещения от 04.10.1993 года. Договор зарегистрирован в органах БТИ в установленном порядке, запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая книга № №, инвентарное дело №. (л.д. 29)
Согласно выписке из ЕГРН квартира поставлена на кадастровый учет 02.07.2011 года, данные о собственнике жилого помещения и обременения не зарегистрированы. (л.д. 42-43)
Истец пояснил, что имеется разница в написании фамилии бабушки «Скоробогатых» и его фамилии «Скорбогатых», упущена буква «о», однако они являются родными, поскольку наследодатель его бабушка по линии отца.
После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлся отец истца ФИО4. Супруг наследодателя ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15)
Как следовало из содержания иска, после смерти бабушки истец ФИО1 проживает в квартире, содержит и сохраняет жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги.
Из поквартирной карточки по адресу <адрес> следует, что истец зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47)
Истец пояснял, что данная квартира является его единственным и постоянным местом жительства с момента вселения, тогда как его отец в данной квартире не был зарегистрирован, никогда не вселялся и не проживал в там. Данные обстоятельства подтверждены также свидетелем ФИО6
Справками УМП «Светловская теплосеть», АО «Светловский водоканал», АО «Янтарьэнергосбыт» подтверждается, что лицевые счета по квартире открыты на имя ФИО1 и задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги нет. (л.д. 16, 36-38)
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, пояснениями сторон и свидетеля, что истец проживает в квартире с января 1997 года и после смерти бабушки ФИО2 остается жить в квартире до сегодняшнего времени; с момента смерти бабушки он владеет и пользуется наследственным имуществом, обеспечивает сохранность наследственного имущества, несёт расходы по содержанию квартиры, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Иных лиц, претендующих на спорную квартиру, судом не установлено.
Учитывая, что в суде с достоверностью доказано о фактическом принятии истцом наследственного имущества и отсутствия иных наследников, имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 33,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти его бабушки по линии отца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Т.Н. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.