копия

Мировой судья: ФИО2

Дело №

(номер дела суда первой инстанции №)

УИД 63MS0№-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ООО «МКК «Деньгимигом» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту - Договор займа), на сумму 10 000 руб. под 366 % годовых (1% в день).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не выполнил свою обязанность по возврату займа в соответствии с условиями договора. ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 200 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 16 дней, проценты самостоятельно снижены истцом до 200 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворены.

Суд решением

постановил:

«Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 36 15 №) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» (ИНН <***>, КПП 165001001, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., а всего 13 683,60 руб.».

Ответчик ФИО1 с решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Деньгимигом» отказать.

Заявителя апелляционной жалобы – ФИО1, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

Представитель заинтересованного лица – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы заявителя не согласилась. Просила не отменять и не изменять решения мирового судьи.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе в порядке ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При этом ст. 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК ПФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 сг. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. При этом положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Для займов, полученных после ДД.ММ.ГГГГ: в соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ « О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуг оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуг оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредит (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 в электронном виде, посредством использования функционала сайта ООО «МКК «Деньгимигом» в сети "Интернет", расположенного по адресу: www.lk.dengimigom.ru/lk/calculator, был заключен, договор займа № на сумму 10 000 руб. под 366 % годовых (1% в день).

Заемщик, обратился с заявкой к ООО «МКК «Деньгимигом» на предоставление займа в сумме 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заполнив заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса регистрации/проживания.

По получению указанных данных ООО «МКК «Деньгимигом» направило заемщику SMS-сообщение с кодом подтверждения, заемщик подтвердил предоставленную информацию об ознакомлении с Правилами предоставления потребительского займа.

ООО «МКК «Деньгимигом» предоставило заемщику доступ в личный кабинет, в котором он осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ- ХХХХ-ХХХХ-9984.

В этот же день сумма займа перечислена заемщику на банковскую карту с помощью платежной системы ООО «Мандарин».

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий указанного договора (ИУД) данный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных данным договором. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического их погашения включительно. Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами единовременным платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 600 руб., из которых: 10 000 руб. - в счет основного долга и 1 600 руб. - в счет процентов за пользование займом, либо в более ранний срок в соответствии с приведенной в п. 6 таблицей единовременного разового платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался в отделение ООО «МКК «Деньгимигом» для заключения дополнительного соглашения к договору потребительского займа №О-099/01190-2020 для пролонгации срока возврата заемных денежных средств до 19.10.2020г., о чем свидетельствует собственноручная подпись в вышеуказанном документе.

ДД.ММ.ГГГГ также при личном обращении было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №О-099/01190-2020 для пролонгации срока возврата заемных денежных средств до 05.11.2020г., что также подтверждается личной подписью ответчика.

10.12.2020г. при повторном обращении было подписано ФИО1 еще одно дополнительное соглашение к договору потребительского займа №О-099/01190-2020, согласно которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в погашение обязательств по договору займа вносил платежи в общей сумме 14 800 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 100 рублей.

Факт получения ответчика денежных средств по договору займа, а также факт нарушения ответчиком условий договора займа в части своевременного возвращения займа и процентов за пользование займом нашли свое полной подтверждение.

Доводы стороны ответчика о том, что никаких договоров с ООО «МКК «Деньгимигом» заключено не было, опровергнуты предоставленными истцом документам, в связи с чем суд первой инстанции верно принял их голословными и несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт заключения основного договора, а именно: копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № с пролонгацией срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № с пролонгацией срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № с пролонгацией срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, которые были заключены в присутствии ответчика, о чем свидетельствует собственноручная подпись в графе «Заемщик».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 408 руб., а также почтовые расходы в размере 75,60 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд. Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб не являются основанием для отмены, либо изменения судебного решения мирового судьи.

Руководствуясьст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Я.В. Айдарбекова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

Подлинный документ подшит в гражданское дело №

Находится у мирового судьи судебного участка №

Автозаводского судебного района <адрес>