Дело № 2-483/2025

УИД 27RS0002-01-2025-000530-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи А.Н. Пискунова, при секретаре В.С. Лысенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 18.09.2023 между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки Тoyota BB, гос.рег.знак №, сроком на 1 год. 22.09.2023 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Honda Fit, гос.рег.знак № под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля (ответственность застрахована в ОСАГО). При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в даннвй список страхователем включен не был. Матариалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. По результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли соглашения о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества. Согласованный сторонами размер страховой выплаты составляет 220 161 руб. Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда 21.11.2023 осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 220 161 руб. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, СПАО «Ингосстрах» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 22.09.2023. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потрепевшего в размере 220 161 руб., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, в соответствии со ст.387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 220 161 руб. Законодательно не установлена обязанность досудебного урегулирвания по данной категории споров. На основании изложенного, просили: Взыскать с ФИО4 ДАТА.р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб на сумму 220 161 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 605 руб.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 24.02.2025 по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен судом надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела, конверт возвращен в суд с пометкой за истечением срока хранения.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

22 сентября 2023 в 17 час. 35 мин. в районе д.61/2 по ул.Горького в г.Хабаровске произошло ДТП, участниками которого явились ФИО1, который управлял транспортным средством Тoyota BB, гос.рег.знак №, принадлежащий ему на праве собственности и ФИО2, которая управляла ТС Honda Fit, гос.рег.знак №, она же собственник.

22.09.2023 ИСПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонаружении и проведении административного расследования № 27ВК 050571, которым выявлено 22.09.2023 около 17 час. 35 мин. г.Хабаровска н/у водитель, управлял н/у ТС, двигаясь по ул.Горького в сторону ул.Трудовая, в районе д.61/2 по ул.Горького осуществляя движение по полосе предназначенной для встречного движения, ыв результате чего совершил столковение с ТС Honda Fit, гос.рег.знак № под управлением ФИО2, ДАТА.р., которая осуществляла маневр и поворот налево с прилегающей территории дома № 61/2 по ул.Горького, за чть ст.12.15 ч.4 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

25.09.2023 ст.инспектором группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России составлен протокол № 27ОН 244805 об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДАТА.р., из которого следует, что 22.09.2023 в 17 час. 35 мин. водитель ФИО4 управлял автомобилем Тoyota BB, гос.рег.знак №, в районе д.61/2 по ул.Горького в г.Хабаровске по полосе предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Honda Fit, гос.рег.знак <***>, причинив механические повреждения, чем нарушил п.9.1 и 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением зам командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску № 18810027220000857709 по делу об административном правонарушении от 25.09.2023, ФИО4 привлечен к административной ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 28.09.2023 по делу № 5-705/2023-3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Гражданская ответственность собственника ТС Honda Fit, гос.рег.знак №, ФИО2 в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств, застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис ХХХ №, на срок с 26.06.2023 по 25.06.2024.

Гражданская ответственность собственника ТС Тoyota BB, гос.рег.знак № ФИО4 в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств, застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис ТТТ №, на срок с 22.09.2023 по 21.09.2024.

ДАТА ФИО2 подано в СПАО "Ингосстрах" заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно акту осмотра ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» № 11429/23 от 02.10.2023, ТС Honda Fit, гос.рег.знак № причинены следующие повреждения: бампер передний – поврежден в левой области с царапинами ЛКП, трещинами материала (замена), крепление левое бампера переднего – разрушено (замена), фара левая – повреждена с царапинами рассеивателя, разрушением крепления (замена), крыло переднее левое – смещено с креплений, имеет царапины ЛКП, не значительно деформировано (с.у, ремонт, окраска), сонар левый переднего бампера – разрушен (замена), облицовка левой противотуманной фары – повреждена с царапинами текстурированной поверхности (замена), решетка радиатора – разрушены крепления слева (замена), крепление бампера переднего под левой фарой – разрушено (замена).

Как следует из экспертного заключения № 11429/23 от 03.10.2023 ООО "Дальневосточная Автотехническая экспертиза" стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 186 800 руб. Стоимость аналогичного автомобиля в исправном состоянии на момент ДТП составляет 1 472 130 руб. Утрата товарной стоимости транспортного средства по результатам исследования составляет 7 361 руб.

13.10.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 подписано Соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ), которому стороны определили общий размер страхового возмещения, подлежащего возмещению страховщиком, в размере 220 161 руб.

Согласно Акту о страховом случае от 16.10.2023 № 509-75-4835883/23-1, платежному поручению № 342624 от 16.10.2023 СПАО "Ингосстрах" – ФИО2 выплачено 220 161 руб.

Платежным поручением № 43187 от 06.02.2024 подтверждается перечисление САО «РЕСО-Гарантия» - СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию № REQ21881661-3 от 03.02.2024 - 220 161 руб.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как установлено частью 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, либо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере, установленном законом.

Как следует из договора страхования (полис ТТТ № выдан 18.09.2023) заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 (страхователь) срок его действия составлял с 22.09.2023 по 21.09.2024, страховой случай по указанному договору страхования наступил 22.09.2023. При этом ответчик ФИО1 (собственник ТС) не был включен в число водителей, допущенных к управлению ТС Toyota BB, гос.рег.знак № по вышеуказанному договору ОСАГО.

В силу положений подп.«д» п.1 ст.14 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» на основании ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страхового полиса СПАО "Ингосстрах" ХХХ №, заключенного с собственником автомобиля Honda Fit, гос.рег.знак №, экспертного заключения ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» от 03.10.2023 № 11429/23 и соглашения о размере страхового возмещения от 13.10.2023 № б/н была произведена выплата потерпевшей стороне по его заявлению в размере 220 161 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 16.10.2023, платежным поручением № 342624 от 16.10.2023.

Как следует из материалов дела (страхового полиса ТТТ № от 18.09.2023) страхователем указан ФИО3, ДАТА.р., собственник ТС Toyota BB гос.рег.знак № - ФИО1. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО3.

Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик ФИО4 не был вписан в страховой полис ОСАГО своего ТС Toyota BB гос.рег.знак <***> как водитель, допущенный к управлению ТС.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что страховой полис серия ТТТ № от 18.09.2023 содержит сведения в отношении него как лица, допущенного к управлению ТС Toyota BB гос.рег.знак №, как и не представлено иного полиса ОСАГО на данное транспортное средство.

Также истцом 08.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, где предложено добровольно в течение 15 дней с момента ее получения возместить САО "РЕСО-Гарантия" задолженность в размере 220 161 руб.

Ответа на претензию от ответчика не поступило.

На указанных основаниях исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца подтверждаются материалами дела, а именно постановлением № 18810027220000857709 от 25.09.2023, экспертным заключением № 11429/23 от 03.10.2023, заявлением потерпевшего в СПАО "Ингосстрах" о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 26.09.2023, страховым полисом ТТТ №, актом о страховом случае от 16.10.2023, платежными поручениями № 342624 от 16.10.2023, № 43187 от 06.02.2024. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Тем самым, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, ответчик, как лицо причинившее вред при управлении транспортным средством, при этом не включенное в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, обязан возместить страховщику ранее выплаченное последним страховое возмещение в размере 220 161 руб.

В связи с изложенным, с учётом положений ст.1081 ГК РФ, с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 220 161 руб.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 605 руб., что подтверждается платежным поручением № 56338 от 04.02.2025, в связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежит возмещению государственная пошлина в размере 7 605 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серия № №) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 220 161 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 605 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2025 года.

Судья А.Н. Пискунов

Копия верна. Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-483/2025, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з