66RS0037-01-2022-001036-72
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года
Д 2-904 \2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01 » августа 2022 года
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт» (далее АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований истец указал, что *** между сторонами был заключен договор о карте ( в простой письменной форме) *** в соответствии с которым Банк открыл Клиенту Счет Карты (банковский счет) *** и установил лимит в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.
В период с *** по *** ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 45300,00 руб.
В соответствии с Тарифами по картам, ответчику начислены платы за пропуск Минимальных платежей, и *** сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 63826,54 руб. в срок до ***, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик. не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.
После выставления Заключительного Счета-выписки на счет Клиента поступили денежные средства в размере 3106,45 руб., которые списаны Банком в погашение просроченной Задолженности.
Таким образом, задолженность Ответчика на дату подачи искового заявления составляет 60720,09 руб.
Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи от *** года судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями ответчика.
АО "Банк Русский Стандарт" просит в судебном порядке взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по Договору о карте *** от *** в размере 60720,09 руб., в том числе 60720 руб. основной долг, а также расходы по госпошлине 2021,60 руб.
В настоящее судебное заседание стороны не явились.
От ответчика поступили возражения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсуствии, кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Рассмотрев дело в отсуствии сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между сторонами был заключен договор о карте ( в простой письменной форме) ***, который включает в себя в качестве составнях и неотьемлемых частей Заявление клиента о заключении с ним Договора, Условия и Тарифы по картам «Русский стандарт»
В соответствии с условиями договора Банк открыл счет ответчику ***, тем самым заключив Договор о карте ***, установил ответчику Лимит в размере 50 000 руб., и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит и проценты начисляемые по кредиту ежемесячно в размере минимального платежа 4% от Кредитного лимита, но не более полной задолженности.
В период с *** по *** ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 45300,00 руб.
В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункта 4.17 Условий обслуживания и предоставления карт срок погашения задолженности по Договору определяется моментом восстребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности Банк выставляет заключительный счет,Погашение заджолженности осушествляется в сроки указанные в пункте 1 ст. 810 ГК РФ, то есть в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В соответствии с Тарифами по картам, ответчику начислены платы за пропуск Минимальных платежей, и *** сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 63826,54 руб. в срок до ***, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик. не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.
После выставления Заключительного Счета-выписки на счет Клиента поступили денежные средства в размере 3106,45 руб., которые списаны Банком в погашение просроченной Задолженности.
Таким образом, задолженность Ответчика на дату подачи искового заявления составляет 60720,09 руб.
Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи от *** года судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями ответчика.
АО "Банк Русский Стандарт" просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по Договору о карте *** от *** в размере 60720,09 руб., в том числе 60720 руб. основной долг, а также расходы по госпошлине 2021,60 руб.
Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд *** посредством почты России, согласно штампу.
Таким образом срок исковой давности по предъявленому истцом периоду просрочки *** по *** следует считать пропущенным полностью ( *** +3 года=12.2009).
Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа также имело место за сроками исковой давности.
Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Юридическим лицам пропущенный срок восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности Истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий Зыкина М.Н.