Принято в окончательной форме 11.07.2023
Дело № 2а-2400/2023
76RS0024-01-2023-001997-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ронжиной Е.В.,
при секретаре Козюковой С.В.,
с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование исковых требований указано, что на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Кировским районным судом г.Ярославля, с ФИО5 в пользу истца были взысканы не только 112531,7 руб., но и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Постановлением от 17.04.2023 исполнительное производство было окончено, хотя судебный пристав-исполнитель не принял мер к взысканию с должника процентов, при том, что располагал данными денежными средствами (должнику со счетов РОСП было возвращено 9490,48 руб.). Неисполнение решение суда в предусмотренный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» 2-месячный срок нарушает право истца на судебную защиту. Также истец просит взыскать с УФССП по Ярославской области судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 3150 руб. (3000 руб. – судебные расходы, 150 руб. – комиссия банка).
В судебное заседание административный истец, его представитель, административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО5, уведомленные надлежащим образом, не явились. Отзывов на исковое заявление суду не представлено.
Представитель привлеченного судом в качестве заинтересованного лица ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 возражал относительно заявленных требований, сообщил, что постановление об окончании исполнительного производства от 03.04.2023 было признано преждевременным и 30.06.2023 отменено для взыскания с должника в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. В тот же день был сделан перерасчет задолженности. Полагал, что данные обстоятельства не повлекли существенного нарушения прав административного истца.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом в случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В этом случае на административного ответчика возлагается обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов. Данные обстоятельства должны иметь место на момент рассмотрения дела.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом.
В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС НОМЕР, выданного Кировским районным судом г.Ярославля по гражданскому делу № 2-3215/2022, судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4 06.02.2023 было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения – взыскания имущественного характера в размере 112531,7 руб.
При этом согласно указанному исполнительному документу судом в пользу ФИО2 с ФИО5 была взыскана не только твердая денежная сумма в размере 112531,7 руб., но и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток взысканной задолженности по договору аренды, с 21.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно сводке по исполнительному производству денежные средства в размере 112531,7 руб. были удержаны с должника и через депозитный счет перечислены взыскателю.
03.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
30.06.2023 указанное постановление об окончании исполнительного производства отменено заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО6, исполнительное производство НОМЕР-ИП возобновлено. В тот же день произведен расчет задолженности ФИО5 по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов составила 3357,42 руб.
Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что исполнение в пользу истца производится должностными лицами ССП в соответствии с законом. Исполнительное производство в настоящее время возобновлено, все необходимые меры для взыскания с ФИО5 всех причитающихся ФИО2 денежных средств судебным приставом-исполнителем предприняты.
Административным истцом в материалы дела не представлено доказательств нарушения его прав бездействием судебного пристава-исполнителя. Вопрос о незаконности постановления об окончании исполнительного производства истец перед судом не ставил.
Отсутствие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого бездействия административных ответчиков требованиям действующего законодательства и нарушения прав административного истца, исключает возможность удовлетворения требований ФИО2
Ввиду отказа в удовлетворении основных исковых требований не имеется оснований и для взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Ронжина