Решение по делу № 2-4088/2022 от 03.04.2023

25RS0<номер>-24

Дело № 2-808/2023 (2-4088/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенные финансовые технологии» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов,

установил:

Истец указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по делу № <номер> от <дата>. с ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.В. в пользу ООО «ТВМ-ТРЕЙД» взыскана задолженность по договору займа от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также пеня в сумме <данные изъяты> руб. с <дата>. ежедневно до фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>. (резолютивная часть) признано обоснованным заявление ФИО3 о признании ФИО1 банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определение в полном объеме изготовлено <дата>. План реструктуризации долгов ФИО1 не был представлен в ходе указанной процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>. (резолютивная часть) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. В полном объеме решение изготовлено <дата>.

Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>. (резолютивная часть), определение в полном объеме изготовлено <дата>.) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования ООО «ТВМ-ТРЕЙД» в размере <данные изъяты> руб. основной задолженности и <данные изъяты>76 руб. финансовых санкций.

С <дата>. на сумму основной задолженности по договору займа от <дата>. прекратила начисляться пеня, предусмотренная указанным договором, на основании п.2 ст.213.11, п.5 ст.213.25 Федерального закона от <дата>. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>. произведена замена кредитора ООО «ТВМ-ТРЕЙД» на его правопреемника – ООО «Янтарь» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1

Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>. произведена замена кредитора ООО «Янтарь» на его правопреемника – ЗАО «Объединенные финансовые технологии» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1

<дата>. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ЗАО «Объединенные финансовые технологии» на АО «Объединенные финансовые технологии» (АО «ОФТ»).

Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>., в том числе основная задолженность перед АО «ОФТ» на сумму <данные изъяты> руб., не была удовлетворена ФИО1 по завершении расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от <дата>. и постановлением Арбитражного суда <адрес> от <дата>., завершена процедура реализации имущества ФИО1, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед кредитором АО «Объединенные финансовые технологии».

С ФИО1 в пользу АО «ОФТ» подлежат взысканию мораторные проценты за период процедуры реструктуризации долгов (с <дата>. по <дата>.) в размере <данные изъяты> руб., за период процедуры реализации имущества (с <дата>. по <дата>.) в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

На дату принятия резолютивной части определения Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>., которым введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1, действовала ставка рефинансирования в размере <данные изъяты> годовых. Размер мораторных процентов на сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период процедуры реструктуризации долгов (с <дата>. по <дата>.) составил <данные изъяты> руб.

На дату принятия резолютивной части решения Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>., которым введена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, действовала ставка рефинансирования в размере <данные изъяты> годовых. Размер мораторных процентов на сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период указанной процедуры (с <дата>. по <дата>.) составил <данные изъяты> руб.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу мораторные проценты за период процедуры реструктуризации долгов (с <дата>. по <дата>.) в размере <данные изъяты> руб.; за период процедуры реализации имущества (с <дата>. по <дата>.) в размере <данные изъяты> руб.; а всего: <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 95 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

В своем постановлении N 88 от <дата> «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» Пленум ВАС РФ, в пункте 4 разъяснил, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно ст. 126 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п.2 ст.213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от <дата>. по делу № <номер>, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Главой Х Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры – реструктуризации (п.2 ст.213.11 Закона). Положения о начислении мораторных процентов содержатся в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п.2 ст.213.19 Закона). Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации (п.17 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2019 г.), утв. Президиумом ВС РФ от <дата>. Частью 3 ст.11 ГПК РФ определено, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Согласно п.4 ст.63, п.2 ст.81, п.2 ст.95 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа с даты введения наблюдения, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры. Согласно п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата>. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются. Исходя из п.42 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме. До изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан по заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в частности для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на распоряжение средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов. В остальных случаях применяются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац второй части 2 статьи 176). Процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 введена на дату принятия резолютивной части определения Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>., в этот период действовала ставка рефинансирования в размере <данные изъяты> годовых (Информация Банка России от <дата>.). Процедура реализации имущества в отношении ФИО1 введена на дату принятия резолютивной части решения Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>., в этот период действовала ставка рефинансирования в размере <данные изъяты> годовых (Информация Банка России от <дата>.). В судебном заседании установлено, что с ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.В. в пользу ООО «ТВМ-ТРЕЙД» взыскана задолженность по договору займа от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также пеня в сумме <данные изъяты> руб. с <дата>. ежедневно до фактического исполнения обязательства (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по делу № <номер> от <дата>.). На основании определения Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>. (резолютивная часть) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Определение в полном объеме изготовлено <дата>. План реструктуризации долгов ФИО1 не был представлен в ходе указанной процедуры банкротства. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>. (резолютивная часть) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. В полном объеме решение изготовлено <дата>. Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>. (резолютивная часть), определение в полном объеме изготовлено <дата>., признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования ООО «ТВМ-ТРЕЙД» в размере <данные изъяты> руб. основной задолженности и <данные изъяты> руб. финансовых санкций. С <дата>. на сумму основной задолженности по договору займа от <дата>. прекратила начисляться пеня, предусмотренная указанным договором, на основании п.2 ст.213.11, п.5 ст.213.25 Федерального закона от <дата>. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> от <дата>. произведена замена кредитора ООО «ТВМ-ТРЕЙД» на его правопреемника – ООО «Янтарь» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1

Согласно, расчета, предоставленного представителем истца, размер мораторных процентов

за период процедуры реструктуризации долгов (с <дата>. по <дата>.) составляет <данные изъяты> руб.; за период процедуры реализации имущества (с <дата>. по <дата>.) составил <данные изъяты> руб. Указанный расчет признается судом верным, поскольку, он составлен соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком, контр расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенные финансовые технологии» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Объединенные финансовые технологии» <данные изъяты> мораторные проценты:

- за период процедуры реструктуризации долгов (с <дата>. по <дата>.) в размере <данные изъяты> руб.;

- за период процедуры реализации имущества (с <дата>. по <дата>.) в размере <данные изъяты> руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова