УИД 77RS0033-02-2022-019178-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 г.
Чертановский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6684/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 05.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №3368211367. По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87671,84 руб. По состоянию на 23.09.2022г. задолженность составляет 103 732,75 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 103 732 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 274 руб. 66 коп.(л.д.5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 05.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №3368211367. По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.53).
Истец исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 87 671 руб. 84 коп., что следует из выписки по счету (л.д.7).
Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Определением мирового судьи судебного участка №239 адрес от 12 июля 2022 г. возвращено заявление ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №3368211367 (л.д.9).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно представленного расчет задолженность ответчика по состоянию на 23.09.2022 г. составляет 103 732 рублей 75 копеек.(л.д.5-6).
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает обоснованными основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная государственная пошлина в размере 3 274 рублей 66 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере 103 732 рублей 75 копеек, государственную пошлину в размере 3 274 рублей 66 копеек, а всего 107 007 (сто семь тысяч семь) рублей 41 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: