Дело № 2-1607/2025

УИД 30RS0004-01-2025-002753-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И., с участием помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят несовершеннолетние внуки истца: ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес> и её несовершеннолетние дети не являются членами семьи истца, совместное хозяйство не ведут, право пользования спорным жилым помещением не имеют. Добровольно выехать из жилого помещения ответчик отказывается. В связи с чем, истец просит суд выселить ответчика ФИО5 и её несовершеннолетних детей из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 о сохранении за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ранее она состояла в браке с сыном истца – ФИО6 От брака имеют 3 несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В настоящее время брак между ответчиком и ФИО6 расторгнут, однако, они по-прежнему проживают единой семьей. ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ их дети состоят на регистрационном учете по месту жительства отца. С сентября 2024 г. ФИО6, ФИО5 и их несовершеннолетние дети с согласия истца стали проживать по указанному адресу, несут бремя содержания жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги. Дети посещают школу и спортивные секции по месту жительства и регистрации. <данные изъяты> ФИО6 был осужден к наказанию в виде лишения свободы, после чего истец стала требовать выселения ответчика и её несовершеннолетних детей из спорного жилого помещения. ФИО5 имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 17,0 кв.м. Однако, площадь данного жилого помещения не достаточна для проживания 4 человек (ответчика и 3 несовершеннолетних детей). Поскольку спорное жилое помещение является единственным местом жительства её несовершеннолетних детей, которые в силу возраста не могут самостоятельно определить свое место жительства, и проживать без законного представителя, просит сохранить за ней права пользования жилым помещением на срок, который необходим для реализации возложенных на неё законом родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО7 поддержали первоначальные исковые требования, со встречными исковыми требованиями не согласились. Просили удовлетворить первоначальные исковые требования, и отказать во встречных исковых требованиях.

Ответчик по первоначальному иску ФИО5, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, в судебном заседании просила отказать в первоначальном иске и удовлетворить встречные исковые требования.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании просил отказать в первоначальном иске и удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГКУ Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Трусовского района г. Астрахани", ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Приволжского района Астраханской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Круглова И.Е. в судебном заседании полагала, что первоначальные исковые требования ФИО1 являются не обоснованными, и не подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования ФИО5 просила удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кругловой И.Е., приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. ст. 25, 40 Конституции РФ).

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцом по первоначальному иску заявлены требования о выселении ответчика ФИО5 и её несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

При этом истцом не заявлены требования о прекращении за несовершеннолетними детьми ответчика и их отцом ФИО6 права пользования спорным жилам помещением.

Спорное жилое помещение, расположенное по указанному адресу принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРНО.

В указанном доме на регистрационном учете с 01.11.2024 г. по настоящее время состоят: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются внуками истца ФИО1

Сын истца и отец несовершеннолетних детей - ФИО6 (третье лицо), также зарегистрирован в спорном домовладении с 26.07.2012 г. по настоящее время.

Брак между ответчиком ФИО5 и ФИО6 (третье лицо) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако они продолжают проживать единой семьей, после расторжения брака у них родился сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений сторон следует, что ФИО6 (третье лицо), Ответчик ФИО5 и их несовершеннолетние дети с согласия истца, проживают в спорном домовладении с сентября 2024 года, являются членами семьи истца (сын и внуки), оплачивают коммунальные услуги (подтверждается чеками о переводе денежных средств со счета ФИО6 на счет истца ФИО1, что не оспаривается истцом).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещают СОШ № (по месту регистрации), а также танцевальные и спортивные секции, распложенные на территории Трусовского района г. Астрахани.

ФИО6 был осужден приговором Кировского районного суда г. Астрахани от <данные изъяты>. В настоящее время отбывает наказание к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области.

Из акта обследования жилищно-коммунальных условий по адресу: <адрес> следует, что общая площадь данного жилого помещения составляет 96,8 кв.м. В доме имеется газоснабжение, водоснабжение, электроснабжение. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, у детей имеется мебель, личные вещи по сезону, отдельные спальные места, места для занятий и учебы.

Из рапорта-характеристики УУП ОП №3 УМВД России по г. Астрахань следует, что ФИО5 зарекомендовала себя с положительной стороны, в нарушении общественного порядка и норм общежития замечена не была, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало.

У ответчика ФИО5 имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 17,3 кв.м на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес> следует, что жилое помещение пригодно для проживания.

Разрешая спор о выселении ответчика и её несовершеннолетних детей, суд исходит из того, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, несовершеннолетние дети являются членами семьи истца (внуки), состоят на регистрационном учете по месту регистрации одного из родителей (отца), который также является членом семьи собственника жилого помещения (сын истца). Из пояснений ответчика ФИО5 и третьего лица ФИО6 следует, что, не смотря на расторжение брака, они продолжали проживать единой семьей, вплоть до осуждения ФИО6, до настоящего времени поддерживают брачные отношения. При этом, истцом не ставится вопрос о прекращении за ФИО6 (сыном истца) и его несовершеннолетними детьми права пользования спорным жилым помещением. Как указывает истец, она просит выселить ответчика ФИО5 и ее несовершеннолетних детей (внуков истца), в связи с тем, что после осуждения ФИО6 между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащий ей (истцу) жилым помещением. Вместе с тем истцом не заявлены к ответчику требования об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением или определении порядка пользования этим жилым помещением.

В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на выселении ответчика и её несовершеннолетних детей из спорного жилого помещения, при этом просили сохранить регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении за несовершеннолетними детьми.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

При разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение. (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела услановлено, что ответчик ФИО5 и её несовершеннолетние дети с согласия истца были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи собственника жилого помещения, проживали в нем с супругом (сыном истца) ФИО6, и их несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 был осужден приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В настоящее время отбывает наказание к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области. При этом ФИО6 состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении.

Таким образом, место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью, а малолетние дети ответчика ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу спорного жилого дома.

Данный жилой дом является постоянным и единственным местом жительства малолетних детей, которые в силу возраста лишены возможности самостоятельно определить свое место жительства, и не могут проживать самостоятельно без матери.

Суд принимает во внимание, что у ответчика ФИО5 имеется другое благоустроенное жилое помещение в собственности, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 17,3 кв.м, состоящее из 1 комнаты, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 50 Жилищного кодекса РФ норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения устанавливаются органом местного самоуправления. Для отдельных категорий граждан законами субъектов РФ могут устанавливаться иные нормы предоставления и учетные нормы площади жилого помещения.

Учетная норма - это минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения на территории г. Астрахани, в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, составляет 11 квадратных метров общей площади на одного члена семьи.

Таким образом, площадь жилого помещения, принадлежащего ответчику (17,3 кв.м.), не отвечает требованиям обеспеченности ответчика и её 3 несовершеннолетних детей общей площадью жилого помещения на территории г. Астрахани. При этом у ответчика не имеется возможности приобретения для себя иного жилого помещения (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения, поскольку ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>.

Выселение ответчика и её несовершеннолетних детей, без признания несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением, и без сохранения права пользования жилым помещением ответчика ФИО5 на весь период сохранения за несовершеннолетними детьми права пользования спорным жилым помещением, является существенным нарушением прав несовершеннолетних детей ответчика на совместное проживание с матерью. При этом ответчик будет лишен возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, что противоречит пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, от 8 июня 2010 года N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 года N 455-О).

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что ответчик ФИО5 была вселена в спорное жилое помещение вместе с малолетними детьми как член семьи ФИО6, до настоящего времени за несовершеннолетними детьми ответчика сохранено право пользования спорным жилым помещением, после расторжения брака родителей, и осуждения ФИО6, несовершеннолетние дети находятся на попечении, содержании и воспитании матери (ответчика по первоначальному иску по делу), ФИО5 и её несовершеннолетние дети иного жилого помещения, где они могли бы проживать, не имеют, в связи с чем, выселение ФИО5 и её несовершеннолетних детей, а также не сохранение за ФИО5 права пользования спорным жилым домом на определенный срок не позволит ей осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание детей, которые невозможны при раздельном проживании.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований о выселении ответчика ФИО5 и её несовершеннолетних детей из жилого помещения не имеется.

При этом встречные исковые требования ФИО5 о сохранении за ней права пользования этим помещением на определенный срок являются обоснованными.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в деле каких-либо допустимых доказательств о наличии у ФИО5 возможности в ближайшее время приобрести жилое помещение, пригодное для проживания с несовершеннолетними детьми, суд приходит к выводу о сохранении за ней, на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, права пользования спорным жилым домом на определенный срок - до сохранения за её несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3, ФИО4 права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Сохранить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> до сохранения за её несовершеннолетними детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Трусовский районный суд г.Астрахани.

Мотивированное решение составлено 24.10.2025 г.

Судья Захарова Е.О.