Решение по делу № 2А-2077/2025 от 09.07.2025 - о признании незаконным решения, возложении обязанности.

УИД 34RS0№-04

Дело № 2а-2077/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 09 июля 2025 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Крячковой О.А.,

с участием:

представителя административных ответчиков, заинтересованных лиц – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к военному комиссариату Волгоградской области, призывной комиссии Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование требований указал, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгоград. 27 мая 2025 года призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгоград принято решение о призыве его на военную службу, ему выдана повестка серии ВКТ - 3425 для отправки к месту прохождения военной службы на 02 июня 2025 года. На указанное решение им была подана жалоба в призывную комиссию Волгоградской области. 04 июня 2025 года по результатам прохождения им контрольного медицинского освидетельствования, призывная комиссия Волгоградской области приняла решение о призыве его на военную службу, ему выдана повестка серии ВКТ - 342501319 для отправки к месту прохождения военной службы на 16 июня 2025 года. С указанным решением призывной комиссии он не согласен, считает его подлежащими признанию незаконным, т.к. у него имеется непризывное заболевание - «<данные изъяты>», что подтверждается медицинскими документами, и согласно п. «Б» ст. 49 Расписания болезней (прил. к «Положения о военно-врачебной экспертизе», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565), ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к прохождению военной службы, решением призывной комиссии он должен быть освобождён от призыва на военную службу и зачислен в запас. Однако озвученные им жалобы на состояние здоровья и предоставленные им медицинские документы при прохождении медицинского освидетельствования были проигнорированы, ему неверно установили категорию годности, считает решение призывной комиссии Волгоградской области в отношении него незаконными, нарушающими его право на получение полного и всестороннего медицинского обследования.

С учетом изложенного, просит:

- признать незаконным решение призывной комиссии Волгоградской области о призыве ФИО2 на военную службу от 04 июня 2025 года;

- обязать призывную комиссию Волгоградской области принять в отношении ФИО2 правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы, и освободить от призыва на военную службу.

Административный истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков, заинтересованных лиц – призывной комиссии Волгоградской области, военного комиссариата Волгоградской области, призывной комиссии Краснооктябрьского района города Волгограда, военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требованиях, указывая на законность и обоснованность решения, принятого призывной комиссии Волгоградской области от 04 июня 2025 года о призыве ФИО2 на военную службу, о чем также представила письменные возражения. Дополнила, что ФИО2 22 мая 2025 года проходил дополнительное обследования в Волгоградской областной клинической больнице №1, все медицинские заключения имеются в материалах дела, установленные у призывника ФИО2 болезни учтены призывной комиссией при вынесении решения.

Выслушав представителя административных ответчиков, заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемого решения незаконным, если установит, что оспариваемое решение нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Прохождение военной службы по призыву является основной формой реализации конституционной обязанности по защите Отечества.

Согласно постановлению правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Также в силу ст.26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты только организуют призыв через свои структурные подразделения, а осуществляют его призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

Мероприятия по призыву граждан на военную службу осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663.

В силу статьи 25 того же Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

- явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

- явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 1 статьи28Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Из указанного следует, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, решение призывной комиссии принимается по результатам медицинского освидетельствования и непосредственно зависит от результатов указанного медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона N 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется категория годности к военной службе.

Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II «Расписание болезней» приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.

Освидетельствование проводится гражданам при призыве на военную службу по графе I Расписания болезней (п. 1 общих положений Требований).

Судом установлено, что ФИО2 ММ.ГГГГ года рождения, принят на воинский учет в военном комиссариате Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда Волгоградской области 10 февраля 2020 года в качестве лица, подлежащего призыву на военную службу, на момент постановки на учет определена категория годности «Б», показатель предназначения - 3 (л.д. 41-43).

На основании подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на период обучения в <адрес>» - до 30 июня 2023 года, ФИО2 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу (л.д. 63).

Из личного дела призывника ФИО2 усматривается, что по результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Краснооктябрьского района от 27 мая 2025 года ФИО2 призван на военную службу, предназначен в ВКС, определена категория годности «Б», показатель предназначения 3. Диагноз: <данные изъяты> (л.д. 151).

Согласно карте медицинского освидетельствования, в рамках весенней призывной компании 2025 года при проведении медицинского освидетельствования, ФИО2 пройдено освидетельствование у всех врачей-специалистов, указанных в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (л.д. 51). 22 мая 2025 года проходил дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №1», выставлен диагноз: вазомоторный ринит (л.д. 110-112). По результатам медицинского освидетельствования, с учетом результатов ранее проведенного обследования, при наличии диагнозов: <данные изъяты> определена категория годности к военной службе «Б» показатель предназначения 3, о чем указано в листах медицинского освидетельствования врачом-терапевтом ФИО3, врачом-отоларингологом ФИО4 –А-1, врачом-хирургом ФИО5, в связи с чем призывной комиссией Краснооктябрьского района г. Волгограда 27 мая 2025 года принято решение о призыве ФИО2 на военную службу, предназначен в ВКС (протокол №10) (л.д. 151, 113, 114), выдана повестка серии ВКТ - 3425 для отправки его к месту прохождения военной службы 02 июня 2025 года (л.д. 129).

ФИО2 обжаловал решение районной призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию, воспользовавшись своим правом, предусмотренным подпунктом «г» пункта 4 статьи 35.2 Федерального закона N 53-ФЗ.

Абзацем 6 части 2 статьи 29 указанного Федерального закона рассмотрение жалоб граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 данного Федерального закона, отнесено к полномочиям Призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Рассмотрев жалобу ФИО2 в порядке, предусмотренном статьей 35.5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призывная комиссия Волгоградской области утвердила решение районной призывной комиссии 04 июня 2025 года (протокол № 31), ФИО2 определена категория годности к военной службе и показатель предназначения «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 45), выдана повестка серии ВКТ - 3425 для отправки его к месту прохождения военной службы 16 июня 2025 года (л.д. 40).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что призывная комиссия Волгоградской области приняла оспариваемое решение на основании заключений врачей-специалистов о состоянии здоровья и физическом развитии призывника с учетом результатов проведенного медицинского освидетельствования, в ходе которого ФИО2 осмотрен врачами, указанными в статье 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ, результаты медицинского освидетельствования зафиксированы в учетной карточке призывника, где также указаны итоговое заключение о категории годности и показатель предназначения - категория годности «Б-3», призывной комиссией Волгоградской области учтены заболевания административного истца, его жалобы на состояние здоровья, а также результаты медицинского обследования ФИО2 в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №1» от 22 мая 2025 года, куда он направлялся в связи с наличием у него жалоб на состояние здоровья.

Представленные же административным истцом медицинские документы указанных выводов призывной комиссии не опровергают, поскольку эти документы отражают состояние здоровья административного истца на момент их составления, а не его состояния здоровья на момент освидетельствования в ходе мероприятий по призыву на военную службу. Сами по себе жалобы на состояние здоровья не являются достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе.

Административным истцом суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушения, которые привели к принятию необоснованного решения.

В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется категория годности к военной службе.

В соответствии с положениями статьи 49 Расписания болезней категория годности "В" (ограниченно годен к военной службе) присваивается при наличии следующих болезней полости носа, околоносовых пазух: а) зловонный насморк (озена) с явлениями атрофии слизистой оболочки и отсутствия обоняния III степени; б) полипозные синуситы; гнойные синуситы с частыми обострениями; последствия оперативных вмешательств на пазухах носа с выраженным анатомическим и косметическим дефектом.

Под частыми обострениями заболевания следует понимать обострения 2 и более раза в год.

Наличие хронического полипозного синусита должно быть подтверждено компьютерной томографией околоносовых пазух, а хронического гнойного (негнойного) синусита - риноскопическими данными, рентгенографией околоносовых пазух в 2 проекциях, по возможности компьютерной томографией околоносовых пазух, а при верхнечелюстном синусите - диагностической пункцией. Кроме того, наличие хронического процесса должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев.

Искривление носовой перегородки, нестойкие субатрофические явления слизистой верхних дыхательных путей при свободном носовом дыхании, пристеночное утолщение слизистой верхнечелюстных пазух, если при диагностической пункции не получено гноя или транссудата и сохранена проходимость устья верхнечелюстной пазухи, а также остаточные явления после операции на верхнечелюстных пазухах (линейный рубец переходной складки преддверия рта, соустье оперированной пазухи с носовой полостью или вуаль на рентгенограмме), наличие кист верхнечелюстных пазух без нарушения их барофункции не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

Стойкий характер нарушения барофункции околоносовых пазух устанавливается на основании жалоб освидетельствуемого, состояния носовой полости, испытания в барокамере на переносимость перепадов давления с рентгенологическим исследованием околоносовых пазух до и после испытания, данных медицинских и служебных характеристик.

Доводы административного истца о наличии у него заболеваний, перечисленных в п. «б» ст. 49 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 N 565, а именно, полипозные синуситы; гнойные синуситы с частыми обострениями; последствия оперативных вмешательств на пазухах носа с выраженным анатомическим и косметическим дефектом, несостоятельны. Так, в связи с жалобами ФИО2 на заложенность носа, в ходе освидетельствования на основании решения призывной комиссии он направлялся на обследование для уточнение диагноза в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №1», которое прошел 22 мая 2025 года, согласно медицинскому заключению амб/к №00-661557, ФИО2 выставлен диагноз: вазомоторный ринит.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии ФИО2 не представлено убедительных данных и медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу.

Объективных данных о том, что во время прохождения медицинского освидетельствования состояние здоровья ФИО2 препятствовало прохождению им военной службы, у призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда не имелось, с чем согласилась призывная комиссия Волгоградской области.

Решение о призыве административного истца на военную службу принято по результатам медицинского освидетельствования, в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ и соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.

Как установлено судом, административный истец своим правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы на предмет установления наличия у него заболеваний, не воспользовался.

Принимая во внимание, что решение о призыве административного истца принято призывной комиссией Волгоградской области на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные отношения и соответствует обстоятельствам дела, при этом административный истец правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, основания для признания решения административного ответчика незаконным и нарушающим права административного истца отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Волгоградской области от 04 июня 2025 года является законным, поскольку принято в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия, после проведения медицинского освидетельствования и медицинского обследования призывника и установления отсутствия заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей 1, п. 2 ст. 3 КАС РФ определена основная задача административного судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения незаконным необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

С учетом изложенного, так как судом не установлено нарушения призывной комиссией Волгоградской области положений действующих нормативных актов при принятии оспариваемого решения в отношении ФИО2, влекущих нарушение его прав, свобод и законных интересов, требования о признании данного решения незаконным удовлетворению не подлежат. Поскольку судом не установлено незаконности оспариваемого решения, также отсутствуют основания к возложению на административных ответчиков какой-либо обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к военному комиссариату Волгоградской области, призывной комиссии Волгоградской области о признании незаконными решения, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Любимова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 09 июля 2025 года. Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года.

Судья Е.Г. Любимова