УИД 78RS0016-01-2023-002662-97

Дело № 2-2740/2023 22 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 113,65 руб, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит обязательств по возврату и уплате процентов не исполняет.

ООО «СКМ» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, путем вручения извещения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия), по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 281 000 руб, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 27,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса РФ при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие невнесения платежей, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 113,65 руб, из них 268 525,79 руб основной долг, 3 587,86 руб комиссии.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по кредитному договору <***> «СКМ» в сумме 324 120,3 руб, в том числе 272 202,22 руб основной долг, 48 330,22 руб проценты, 3 587,86 руб комиссии.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 324 120,3 руб.

Доводы возражений ответчика об исполнении обязательств путем погашения задолженности по исполнительному производству, судом не могут быть приняты, поскольку представлено постановление о погашении задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «ЭОС», сумма взыскания 125 808,25 руб, в то время по настоящему делу рассматриваются требования другого взыскателя, являвшиеся ранее предметом приказного производства по делу №, то есть, но иному обязательству.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку срок возврата кредита истек, а ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита с уплатой процентов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина 5 921,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 113,65 руб, госпошлину 5 921,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.