Решение по делу № 2-547/2023 от 30.05.2023 - о понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело№2-547/2023

г. Бузулук 30 мая 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области о понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к филиалу ГУП коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть»-Бузулукские коммунальные электрические сети о понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ** ** **** заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, а также выданы технические условия №. В рамках процедуры подключения (технологического присоединения) энергопринимающих устройств истца, ответчиком ** ** **** были направлены посредством размещения в личном кабинете Заявителя на сайте Исполнителя следующие документы: счет №, на сумму 550 руб.; типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; технические условия №. Оплата по выставленному счету произведена ** ** ****, что подтверждается кассовым чеком «Сбербанк онлайн». Соответственно договор считается заключенным с момента акцептированной оплаты в адрес сетевой организации. Согласно п. 1 Договора ТП Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Согласно п. 6 Договора ТП Ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства и (или) объекты микрогенерации заявителя, указанные в технических условиях. Условиями Договора ТП, (п. 4) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора. С учетом положений Главы 11 ГК РФ, срок выполнения мероприятий технологического присоединения по Договору ТП истек ** ** ****. Единственным возможным подтверждением выполнения Ответчикам мероприятий технических условий Договора ТП, является размещение в личном кабинете Истца акта о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением № к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации. По состоянию на ** ** **** указанные документы в личном кабинете истца не размещены, возможность технологического присоединения отсутствует. Ответчик является сетевой организацией, в связи с чем, исключительно он в силу ФЗ-35 и Правил ТП имеет возможность и обязан подключить (технологически присоединить) заявленные Истцом энергопринимающие устройства к электрической сети. Любое иное лицо, не являющееся сетевой организацией, не правомочно выполнять мероприятия технологического присоединения и подменять собой сетевую организацию. Ответчик в течение длительного времени не исполняет обязательства по Договору ТП. Судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК, является инструментом понуждения исполнения судебного акта. Согласно пункту 32 Пленума 7, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного доведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Просит суд обязать ответчикам срок, не превышающий 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ** ** ****, а также предусмотренные п. 10 технических условий № мероприятия по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, город Бузулук, СНТ «Паровозник-3», земельный участок с кадастровым номером №; Обязать ответчика разместить, не позднее 1 рабочего дня после завершения выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Истца, в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением № Правил, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № к Правилам ТП, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100000 рублей единовременно и 20000 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в силу до момента исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Определением суда от ** ** **** заменен ненадлежащий ответчик филиал ГУП коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» - Бузулукские коммунальные электрические сети на надлежащего - АО Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть».

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТСН "Паровозник-3.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** ****3 года, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах, пояснила, что вины сетевой организации в неисполнении договора, заключенного с истцом, нет.

Третье лицо – СНТ СН «Паровозник-3» своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 525 кв.м., расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, СНТ СН «Паровозник - 3».

ФИО1 не является членом товарищества.

ГУП коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» - Бузулукские коммунальные электрические сети является филиалом АО Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть».

** ** **** между ФИО1 и ГУП коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» - Бузулукские коммунальные электрические сети заключен договор о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям №.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца: жилой дом, Оренбургская область, г. Бузулук, СНТ «Паровозник-3», земельный участок с кадастровым номером №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт, категория надежности – III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение- 0,4 кВ.

При этом ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по данному договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению (включая согласование опосредованного присоединения и установку ПУ согласно п.7 технических условий с собственником ВЛ-0,4кВ от КТП-255 – СНТ «Паровозник-3») до границ земельного участка истца.

Заявитель, в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями данного договора.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта - жилой дом, Оренбургская область, г. Бузулук, СНТ «Паровозник-3», земельный участок с кадастровым номером №. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров от границы участка, на котором располагаются присоединяемые объекты.

Пунктом 7 договора закреплены обязанностей заявителя, по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях (в пределах границ земельного участка).

В соответствии с пунктом 8 договоров размер платы составил 550 рублей и истцом оплачен.

Согласно условиям договора – срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В обоснование своих возражений на неисполнение возложенных на ФИО1 обязанностей по выполнению технических условий ответчик не ссылается.

Судом также установлено, что сетевая организация не выполнила возложенные на нее обязательства по договору в установленные договорами сроки.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно,

Согласно пункту 24 того же Постановления, в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответчик действуя как сетевая организация принял на себя перед истцом обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости, с учетом согласованным в договоре технических характеристик.

Сетевые организации, в соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа, - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Истец относится к лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Таким образом, возложение на сетевую организацию обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям может быть возложено только в случае исполнимости данного обязательства, предусматривающего совокупность одновременно двух условий: соблюдения обратившегося к ней лица присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил технологического присоединения и наличия у сетевой организации технической возможности технологического присоединения.

С учетом обязательности в силу закона для сетевой организации заключения договора об осуществлении технологического присоединения с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, для разрешения вопроса о понуждении исполнения обязательства по осуществлению его в натуре не имеет юридического значения тот факт, знала ли или должна была знать и предполагать возможность отказа контрагента, выделяющего соответствующие мощности, в технологическим присоединении к его электросетям для исполнения договора с заявителем.

В соответствии с пунктами 28 и 29 Правил технологического присоединения, критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя; г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе, - и в случае несоблюдения любого из указанных критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. N 937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению по делу относятся, в частности: выполнение или невыполнение в предусмотренный договором или законом срок ответчиком предусмотренного договором об осуществлении технологического присоединения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения оговоренного объекта заявителя, виновность ответчика в неисполнении договорного обязательства, в частности принятие ответчиком при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, исчерпывающих мер для надлежащего исполнения обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора и закона; исполнимость обязательства; наличие технической возможности технологического присоединения; выполнение истцом Правил технологического присоединения и иных предусмотренных законом встречных обязательств, исполнением которых обусловлено исполнение обязанности ответчика.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на тот факт, что невозможность присоединения истца в установленные договором сроки вызвана не действиями сетевой организации, а действиями третьих лиц, от чьих сетей предполагается осуществить технологическое присоединение, что обществом в пределах срока действия договора выполнены необходимые мероприятия, а также подано исковое заявление об устранении препятствий в технологическом присоединении, вина общества в нарушении срока исполнения обязательств отсутствует.

Согласно п. 8 Технических условий от ** ** **** основным источником питания является ПС 110/6кВ «7А микрорайон», ф. 6кВ. «Дачи», КТП-255 (63 кВа) (собственник СНТ СН «Паровозник-3»).

Письмами № от ** ** ****, № от ** ** **** гола ответчик просил СНТ «Паровозник-3» в лице председателя С.В.Е. согласовать опосредованное присоединение, в том числе размещение прибора учета на ближайшей опоре ВЛ 0,4 кВ от КТП-255, расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка с кадастровым номером №, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты ФИО1 и согласовать проект.

Ответными письмами от ** ** **** гола и ** ** **** СНТ «Паровозник-3» в лице председателя С.В.Е. отказал в согласовании проекта, в том числе опосредованного присоединения к электрическим сетям общего пользования СНТ «Паровозник-3», а также в размещении прибора учета на опоре относящейся в общему имуществу СНТ «Паровозник-3» для организации подключения объектов ФИО1, в связи с неоплатой им за потребленную электроэнергию на участке №.

** ** **** в Арбитражный суд Оренбургской области поступило исковое заявление ГУП «ОКЭС» к СНТ СН «Паровозник-3» об обязании не чинить препятствия в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО1 ВРУ -0,; кВ для жилого дома с электроотоплением в связи с новым строительством на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, кадастровый №, расположенном в СНТ СН «Паровозник-3» по договору технологического присоединения № от ** ** ****.

** ** **** Арбитражным судом Оренбургской области иск АО «Оренбургкоммунэлектросеть» к СНТ СН «Паровозник-3» удовлетворен в полном объеме, в судебном заседании оглашена резолютивная часть.

Суд отклоняет доводы общества о невыполнении обществом мероприятий по технологическому присоединению по независящим от него обстоятельствам в связи с созданием препятствий со стороны СНТ СН «Паровозник-3» в допуске к ближней опоре ВЛ-0,4 кВ от КТП-255, отмечая, что данное основание не свидетельствуют об отсутствии вины ответчика в нарушении срока исполнения договора, с момента заключения договора на обществе лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора об осуществлении технологического присоединения, но и совершению действий по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению. АО «Оренбургкоммунэлектросеть» согласовало технические условия, в которых точкой присоединения значится нижние контакты коммутационного аппарата прибора учета (ПУ), установленного на ближайшей опоре ВЛ-0,4кВ от КТП-255, принадлежащей СНТ СН «Паровозник-3», общество обладало сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по договору, заключило договор на таких условиях и выдало соответствующие технические условия, на протяжении четырех месяцев с момента заключения договора мер по урегулированию вопроса по подключению энергопринимающих устройств ФИО1 к опоре с СНТ СН «Паровозник-3» не принимало, в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к товариществу о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями № от ** ** **** общество обратилось только ** ** **** – за 9 дней до истечения установленного договором четырехмесячного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения пункт 4 статьи 1).

Верховный суд в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в п. 23 указал, что разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо до изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Ответчик является сетевой организацией, в связи с чем, исключительно он в силу ФЗ-35 и Правил ТП имеет возможность и обязан подключить (технологический присоединить) заявленные истцом энергопринимающие устройства к электрической сети. Любое иное лицо, не являющееся сетевой организацией, не правомочно выполнять мероприятия технологического присоединения и подменять собой сетевую организацию.

Судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК, является инструментом понуждения исполнения судебного акта. Согласно пункту 32 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного доведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно п. 31 Пленума установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках волнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПКРФ).

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 100000 рублей единовременно и 20000 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в силу до момента исполнения решения суда.

Судом установлено, что цена договора определена сторонами в размере 458,33 рублей без учета НДС, В течение семи месяцев с момента заключения договора о технологическом присоединении ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

Таким образом, с учетом справедливости и соразмерности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 3208,31 рублей (458,33 х 7) единовременно и 458,33 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в силу до момента исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцом были заявлены требования неимущественного характера, которые удовлетворены судом, то в рассматриваемой ситуации принцип пропорциональности, не может быть применен.

В связи с тем, что исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области о понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения – удовлетворить частично.

Обязать АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ** ** ****, а также предусмотренные п. 10 технических условий № мероприятия по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, город Бузулук, СНТ «Паровозник-3», земельный участок с кадастровым номером №

Обязать АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области разместить, не позднее 1 рабочего дня после завершения выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1, в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением № Правил, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № к Правилам ТП, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью.

Взыскать с АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 3208,31 рублей единовременно и 458,33 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в силу до момента исполнения решения суда.

Взыскать с АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-547/2023 (УИД56RS0008-01-2023-000026-55), хранящемся в производстве Бузулукского районного суда.