Дело № 2-532/2023

УИД: 86RS0021-01-2023-000649-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 19 октября 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан», Общество, истец) в лице представителя К.М.С. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (далее – МФК «Джой Мани», МФК) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № (далее по тексту – Договор) о предоставлении кредита (займа) в размере 21 650,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) МФК предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Свои обязательства по выдаче займа МФК выполнила, однако ответчик в нарушение условий Договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и МФК «Джой Мани» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». В соответствии с условиями заключенного договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. Для этих целей при оформлении заявки-анкеты заемщик проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В целях взыскания задолженности с ФИО1 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии вынесено определение об отмене судебного приказа. Ссылаясь на ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, Общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 125,00 рублей, из которой: сумма основного долга – 21 650,00 рублей, сумма процентов – 32 475 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823,76 рублей.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, направил отзыв на возражение ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, представил возражения на иск.

В возражениях на иск ФИО1 выразил несогласие с исковыми требованиями. Указал, что в силу ч.1 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ кредитор в течении тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В соответствии с ч.2 ст. 9 этого же закона в уведомлении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности должны быть указаны предусмотренные ч.7 ст. 7 указанного закона сведения о лице, указанном в ч.1 настоящей статьи. Таковых доказательств материалы дела не содержат.

В отзыве на возражение представитель истца М.К.Ю. полагала доводы, изложенные ответчиком в возражениях, необоснованными и противоречащими реальным обстоятельствам. Согласно п. 2.3 Сервисного договора №-ЮК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СФО Титан» и ООО «АРС ФИНАНС», сервисный агент обязуется в течение 30 рабочих дней с даты получения перечня Обслуживаемых договором либо с даты принятия решения о необходимости осуществления сервисным агентом взаимодействия уведомлять об этом должников. Соответственно, срок по обязательному уведомлению должников может начать течь с момента принятия решения о начале взаимодействия, а не с даты заключения договора цессии. Уведомление о начале взаимодействия направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному тем при заключении договора займа (<адрес>).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)») регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Пунктом 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» обязалось предоставить ФИО1 сумму займа в размере 21 650,00 рублей на 21 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (1,000% в день), а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, указанных в Договоре.

Договор займа действует с момента передачи денежных средств Заемщику. Денежные средства считаются переданными Заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту Заёмщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте Заемщика, реквизиты которой были предоставлены Заемщиком. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Договором (п. 2 Договора).

Этим же пунктом Договора установлена дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту Заемщика, и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Договора.

Согласно п. 4 Договора проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной Договором, и фактического количества дней пользования займом.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 26 196,50 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора, и состоит из: 21 650,00 рублей – сумма займа, 4546,50 рублей – проценты за пользование займом на срок 21 день.

Заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет Заемщика, сведения о котором были предоставлены Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа; через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги» (п. 17 Договора).

Сумма займа в размере 21 650,00 рублей предоставлена ФИО1 на его банковский счет, открытый в КИВИ БАНК (АО), что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 Договора Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон будут регулироваться Положениями «Общих условий договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения Договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает доказанным, что Договор между сторонами был заключен, и стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата процентов за пользование суммой займа в размере 4 330,00 рублей, о чем свидетельствует справка платежной системы по факту перечисления денежных средств Заемщика по Договору.

В связи с поступлением денежных средств от ответчика ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора заключено дополнительное соглашение к Договору, по условиям которого изменена дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям дополнительного соглашения возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 24 897,50 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 21 650 рублей – сумма займа, 3 247,50 рублей – проценты за пользование займом, на срок 15 дней.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика ФИО1 в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления на номер мобильного телефона смс-кода и последующего перечисления денежных средств на его банковскую карту в КИВИ БАНК (АО).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона ФИО1 смс - сообщения с кодом электронной подписи, представлена выписка из электронного журнала по договору займа, которой подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1 отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда направлен специальный код и текст сообщений с кодом, и подтверждением об отправлении денежных средств.

При заключении Договора заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа.

Как следует из материалов дела, Общество полностью выполнило взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, является наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления заемщику денежных средств.

Факты заключения Договора, предоставления МФК «Джой Мани» по нему денежных средств путем их зачисления на счет Заемщика ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела вышеперечисленными доказательствами, в том числе Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Выпиской из электронного журнала по договору займа, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения договора займа, так и предоставление ответчику денежных средств.

Как сторона Договора ФИО1 с иском об его оспаривании, признании незаключенным либо недействительным не обращался.

В случае неприемлемости условий Договора Заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по Договору, в том числе отказаться от них. Согласно материалам дела предоставленная Банком информация позволяла Заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора.

Судом отмечается, что о согласии Заемщика со всеми условиями Договора свидетельствует подписание Индивидуальных условий Договора.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Договора ответчик выразил свое согласие на осуществление займодавцем уступки прав (требования) третьим лицам по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и ООО "АСКАЛОН" заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования долга с должника ФИО1 перешло к ООО "АСКАЛОН", что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и реестром уступаемых прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» передало право требования долгов ООО «СФО Титан», что подтверждается опционным договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о приобретении Дополнительных прав требования долга с ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу, указанному в Договоре (<адрес>), ООО МФК «Джой Мани» направлено уведомление об уступке права требования.

Следовательно, при уступке права (требования) по Договору новый кредитор (истец) приобрел права первоначального кредитора ООО МФК «Джой Мани» на взыскание задолженности с ФИО1 в полном размере, в том числе процентов, начисленных за пользование суммой займа.

В связи с ненадлежащим исполнением договора займа у ответчика образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, составляет 49 795, 00 рублей, из которых: 21 650,00 рублей - сумма основного долга, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 28 145,00 рублей. Задолженность по Договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 125, 00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 21 650,00 рублей, сумма процентов – 32 475 рублей. Однако судом при вынесении решения принимается во внимание сумма задолженности, указанная в представленном истцом расчете, поскольку размер процентов в нем отражен за вычетом поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по Договору в размере 4 330,00 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют заем на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 24 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенной императивной нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере, превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, при определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» процентов за пользование займом необходимо учитывать вышеприведенную императивную норму, согласно которой размер процентов за пользование займом по Договору не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер требуемых к взысканию процентов определен Истцом с соблюдением указанной правовой нормы, не выходит за пределы установленных ею ограничений, соответствует условиям Договора и составляет, согласно расчету истца, 28 145,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № от 09.06.2022г. в размере 54 125,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 данный судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры отменен.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства возврата всей суммы задолженности или её части, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от договора займа и от порядка возврата денежных средств.

Довод возражений ответчика на исковое заявление об отсутствии его уведомления о начале взаимодействия, что противоречит ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2016», является несостоятельным, противоречащим материалам дела. Уведомление о начале взаимодействия направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному ФИО1 при заключении Договора – <адрес>.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства по Договору по возврату суммы займа и процентов в сроки, установленные Договором, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору подлежат удовлетворению частично, в размере 49 795,00 рублей, из которой: сумма основного долга – 21 650,00 рублей, сумма процентов – 28 145,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание документально подтвержденных судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1693,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 795 (сорок девять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, из которой: 21 650 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 28 145 (двадцать восемь тысяч сто сорок пять) рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 15 ноября 2023 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: 86RS0№-45

Секретарь суда __________________