Решение по делу № 2-321/2023 от 13.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 13 декабря 2023 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-321/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В суд с вышеназванным иском обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, в обоснование доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 34,80 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче обязанностей в отношении договоров. Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» все права (требования) и иные права (уступаемые права), основанные на договорах об использовании карты. В соответствии с п.1.6. соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п.4 раздела III Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании указанного пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней со дня момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 26.04.2022, на 16.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 512 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.03.2022, на 16.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4123,40 рублей.

По состоянию на 16.10.2023:

Общая задолженность – 77355,33 рублей, из них:

Просроченные проценты: 3620,69 рублей.

Просроченная ссудная задолженность: 70096,60 рублей.

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 701,85 рублей.

Неустойка на просроченную ссуду: 2755,64 рублей.

Неустойка на просроченные проценты: 142,34 рублей.

Штраф за просроченный платеж: 38,21 рублей.

Указанное подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного банк просил суд:

1. Взыскать с ФИО1 пользу банка сумму задолженности в размере 77355,33 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2520,66 рублей.

2. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель истца не явилась согласно вышеуказанному заявлению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Сообщений об уважительности неявки в судебное заседания от ответчика не поступило, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в материалах дела также не имеется, возражений относительно исковых требований ответчик не направила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.167 ГПК РФ, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право обращения ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанным иском к ФИО1 подтверждается Соглашением № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк», заключенным ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требований).

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или несколько сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из кредитного договора №, приобщенного к материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на получение кредита в размере 75 000 рублей на срок – до полного погашения под 34,80 % годовых.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключила кредитный договор № с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму <данные изъяты> рублей.

Факт получения ФИО1 кредита на указанную сумму подтверждается выпиской по счету ФИО1 № RUR/000495870144/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Этой же выпиской подтверждается факт уплаты ФИО1 задолженности по кредиту на сумму 4123,40 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Факт заключения ФИО1 указанного кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждается исследованными материалами гражданского дела.

Обязанность заемщика платить проценты по полученным кредитам предусмотрена п.1 ст.809, ст.810 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, на 16.10.2023 общая задолженность составляет 77355,33 рублей, из них:

Просроченные проценты: 3620,69 рублей.

Просроченная ссудная задолженность: 70096,60 рублей.

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 701,85 рублей.

Неустойка на просроченную ссуду: 2755,64 рублей.

Неустойка на просроченные проценты: 142,34 рублей.

Штраф за просроченный платеж: 38,21 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности по процентам, который произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представила свой расчет задолженности по кредитному договору, а также не представила доказательств погашения задолженности перед истцом.

Оснований для снижения суммы неустойки и штрафа суд не усматривает.

Также ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2520,66 рублей.

Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520,66 рублей подлежат взысканию полностью.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 и 67 ГПК РФ, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, гл.22 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 77355,33 рублей (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять рублей 33 копейки), из них:

- просроченные проценты: 3620,69 рублей (три тысячи шестьсот двадцать рублей 69 копеек);

- просроченная ссудная задолженность: 70096,60 рублей (семьдесят тысяч девяносто шесть рублей 60 копеек);

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 701,85 рублей (семьсот один рубль 85 копеек);

- неустойка на просроченную ссуду: 2755,64 рублей (две тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 64 копейки);

- неустойка на просроченные проценты: 142,34 рублей (сто сорок два рубля 34 копейки);

- штраф за просроченный платеж: 38,21 рублей (тридцать восемь рублей 21 копейку);

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520,66 рублей (две тысячи пятьсот двадцать рублей 66 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий