Дело № 2а-1596/2025 04 сентября 2025 года
78RS0018-01-2025-000875-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при помощнике судьи Чиркуновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Петродворцовому РОСП ГУ ФССП по г.СПб, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, о признании действий незаконными, взыскании расходов по госпошлине,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам с требованиями признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербурга, выразившееся в удержании денежных средств должника, признанного банкротом. Просит обязать Петродворцовое РОСП возвратить удержанные денежные средства в размере 89 552,53 руб., а также взыскать расходы по госпошлине (л.д.5-8).
В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.
В Петродворцовом РОСП находились исполнительные производства:
- №-ИП от 12.01.2024 года, по которому денежные средства в размере 66 381 руб. списаны 09.10.2024 года,
- исполнительное производство №-ИП от 19.02.2024 года, по которому денежные средства в размере 23 171,53 руб. списаны 09.10.2024 года.
Должник ФИО1 решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2024 года по делу № А 54-11574\2023 признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина, о чем Петродворцовое РОСП было уведомлено письмом от 25.04.2025 года, получено адресатом 06.05.2025 года.
В связи с изложенным, полагает действия Петродворцового РОСП незаконными, совершенными в нарушение Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие стороны административного истца.
Представитель ГУ ФССП по СПб по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, по иску возражала, в материалы дела представила отзыв. Пояснила, что в материалах исполнительного производства отсутствует письмо финансового управляющего от 25.04.2024 года. В настоящее время взыскателям направлены требования о возвращении денежных средств.
Петродворцовое РОСП, судебный пристав-исполнитель Петродворцового РОСП ФИО3 (в чьем производстве находились исполнительные производства), старший судебный пристав Петродворцового РОСП ФИО4, а также взыскатели – представители ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Вернем» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, выслушав представителя ГУ ФССП по СПб ФИО5, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» исполнительное производство осуществляется на принципах; законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Материалами дела установлено, что в Петродворцовом РОСП находились исполнительные производства:
- №-ИП от 12.01.2024 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» денежных средств в размере 66 381 руб., денежные средства удержаны со счета должника 09.10.2024 года (лд.11),
- исполнительное производство №-ИП от 19.02.2024 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернем» денежных средств в размере 23 171,53 руб., денежные средства удержаны со счета должника 09.10.2024 года (л.д.11).
Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2024 года по делу № А 54-11574\2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.9).
Финансовым Управляющим ФИО1 – ФИО2 в адрес Петродворцовое РОСП до исполнения требований исполнительных документов направлено уведомление от 25.04.2025 года, в котором сообщено о постановленном судебном решении о признании гражданина банкротом (л.д.14).
Указанное уведомление получено Петродворцовым РОСП 06.05.2025 года (л.д.15-16).
В соответствии с п.1 ст.213.1, п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим ФЗ.
Согласно п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП действия по принудительному исполнению требований исполнительного производства, совершенные 09.10.2024 года, то есть после признания должника банкротом, являются неправомерными, противоречащими положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». О решении арбитражного суда, которым должник был признан банкротом, Петродворцовое РОСП уведомлено, письмо получено 06.05.2024 года.
Отсутствие указанного уведомления в материалах исполнительного производства не опровергает выводов суда о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Кроме того, информация о признании гражданина банкротом является общедоступной.
Жалоба финансового управляющего должника ФИО6 – ФИО2, поданная в порядке подчиненности в ГУ ФССП по СПБ, от 21.01.2025 года (л.д.17-18), получена адресатом 24.01.2025 года (л.д.20). В жалобе административный истец также сообщал о признании должника банкротом, просил о возвращении денежных средств. Однако указанная жалоба не была принята к рассмотрению со ссылкой на неподтверждение полномочий заявителя (л.д.22).
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования административного истца обоснованными, действия судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 по удержанию денежных средств должника, признанного в установленном порядке банкротом, являются незаконными. На Петродворцовое РОСП следует возложить обязанность по возвращению удержанных денежных средств.
Требование о возвращении денежных средств в адрес взыскателей направлены начальником отделения старшим судебным приставом лишь 03.09.2025 года.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 22 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ст.3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
На момент рассмотрения административного иска права административного истца не восстановлены в полном объеме, в связи с чем суд полагает административный иск удовлетворить.
В связи с удовлетворением административного иска, с ГУ ФССП по СПб в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся в удержании денежных средств должника ФИО1 после признания должника банкротом.
Обязать Петродворцовое РОСП возвратить ФИО1 удержанные денежные средства в размере 89 552,53 рублей.
Взыскать с ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу в пользу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 расходы по госпошлине 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года.