УИД 70RS0001-01-2023-001617-56

№ 1-477/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новичкова Ф.Е.,

при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся /________/ в /________/, гражданки РФ, владеющей русским языком, незамужней, с высшим образованием, неработающей, проживающей: /________/, ООО /________/, зарегистрированной: /________/, несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от 18.07.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 29.07.2022, считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию, вновь в период с дневного времени до 15.40 часов 19.03.2023, в нарушение п. 2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, села на водительское сидение автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный номер /________/, запустила двигатель, включила передачу, под своим управлением привела указанное транспортное средство в движение и совершила поездку по улицам г. Томска, где в пути следования совершила дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион по адресу: г. Томск, /________/. 19.03.2023 в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 40 минут отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего ее преступные действия пресечены. После чего в 16 часов 16 минут в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. В 16 часов 21 минуту в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая вину признал в полном объеме.

Огласив показания подсудимой, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, а именно:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе дознания в присутствии адвоката, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «/________/» государственный регистрационный номер /________/. На основании постановления от 18.07.2022 мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоаП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдала в ГИБДД Томской области. 19.03.2023 около 12.00 часов на вышеуказанном автомобиле поехала в сторону /________/ в г. Томске. Проезжая по /________/ в г. Томске в районе остановочного комплекса расположенного по адресу: г. Томск, /________/. с крайнего левого ряда начал перестраиваться автомобиль, этот маневр стал для нее внезапным, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. По приезду сотрудников ГИБДД к ней подошел сотрудник, она предоставила документы на автомобиль, и сказала, что лишена права управления автомобилем и что у нее нет водительского удостоверения. Сотрудником ГИБДД составлен протокола об отстранении ее от управления транспортным средством, так как она по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,. Результат прибора не зафиксировал алкогольное опьянение показал. С результатами освидетельствования она согласилась. После ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно проехать в ТОНД по адресу: г. Томск, /________/, на что она отказалась, автомобиль был помещен на специализированную автостоянку по адресу: г. Томск, /________/. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 94-97).

Показания подсудимой об обстоятельствах преступления суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, рота /________/. 19.03.2023 во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 15 часов 30 минут получена информация из ДЧ ГИБДД по Томской области о дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Томск, /________/ между автомобилем «/________/» государственный регистрационный номер /________/ и автомобилем /________/ государственный регистрационный номер /________/. Прибыв на место ДТП, установлено, что автомобилем «/________/» государственный регистрационный номер /________/ управляла ФИО1, которая сообщила, что лишена права управления автомобилем и не имеет водительского удостоверения. По внешнему виду ФИО1 находилась в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 отрицала употребление алкоголя или наркотических веществ. В 15 часов 40 минут та отстранена от управления транспортным средством в виду наличия внешних признаков опьянения. ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого такое состояние не установлено После ФИО1 предложено пройти ей медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Томском областном наркологическом диспансере по адресу: г. Томск, /________/, на что та ответила отказом, а также пояснила, что в этот день выпивала. Автомобиль помещен на специализированную стоянку, по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 38-41);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе дознания из которых следует, что 20.03.2023 она принимала участие в качестве понятого при просмотре видеозаписи с участием ФИО1 и адвокатом последней. На записи зафиксирован факт отстранения 19.03.2023 ФИО1 от управления транспортным средством «/________/» государственный регистрационный номер /________/ в виду наличия у последней признаков опьянения,, а также с процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которой такое состояние не установлено. Далее сотрудник ГИБДД предоставил ФИО1 протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого та отказалась и пояснила, что выпивала (л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания, из которых следует, что 19.03.2023 он на своем автомобиле /________/ государственный регистрационный знак /________/ направлялся по /________/ в г. Томске со стороны /________/ в сторону ул. /________/. Около 11.55 часов по адресу: г. Томск, /________/ он остановился в потоке за троллейбусом, который высаживал пассажиров. В это время он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из своего автомобиля увидел, что столкновение с ним совершил автомобиль «/________/» государственный регистрационный номер /________/ 70 под управлением ФИО2, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения: нарушение речи, неустойчива походка, изменение кожных покровов лица. До момента приезда сотрудников ГИБДД женщина находилась в зоне его видимости, алкогольную продукцию после ДТП не распивала. В автомобиле «/________/» пассажиров не было (л.д. 42-43).

Аналогичные сведения изложены и в протоколе осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись с участием подсудимой, ее адвоката (53-58);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, находящийся у остановочного комплекса «/________/» по направлению в сторону /________/ вблизи /________/ в г. Томске, где в дневное время 19.03.2023 совершено дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющей транспортным средством «/________/» государственный регистрационный номер /________/, находящейся по внешним признакам в состоянии опьянения (л.д. 26-32);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 19.03.2023 в 15 часов 40 минут отстранена от управления автомобилем «/________/» государственный регистрационный номер /________/ (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.03.2023, из которого следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 19.03.2023 в 16 часов 20 минут ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

- протоколом задержания транспортного средства от 19.03.2023, из которого следует, что в 17 часов 50 минут транспортное средство «/________/» государственный регистрационный номер /________/ задержано и помещено на специализированную стоянку: г. Томск, /________/ (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от 18.07.2022, вступившего в законную силу 29.07.2022, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 18-19);

- справкой УМВД России по Томской области, из которой следует, что ФИО1 лишена права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдано 02.08.2022, окончание исполнения постановления 02.02.2024 (л.д. 17).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об умысле ФИО1 свидетельствуют показания самой подсудимой, а также характер ее действий, связанных с тем, что она, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказания за правонарушение в области дорожного движения с лишением права управления транспортным средством, села за руль транспортного средства, привела его в движение и совершила на нем поездку по улицам города. После остановки транспортного средства под ее управлением сотрудниками ДПС, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем на основании примечания к ст. 264 УК РФ признана лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимой не возникло, суд признает ФИО1 вменяемой и на момент совершения ею преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что подсудимая подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, которая характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «/________/» государственный регистрационный номер /________/, принадлежащий подсудимой на праве собственности на основании брачного договора, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок основного вида наказания исчислять с момента начала фактического отбывания обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно и реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Транспортное средство – автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак /________/ регион, помещенный на специальную стоянку по адресу: г. Томск, /________/, конфисковать, обратить в собственность государства.

.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции

Судья /подпись/ А.Д. Карцева

Копия верна

Судья: