72RS0025-01-2024-015468-71

Дело № 2-1963/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 мая 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

с участием прокурора Серебренниковой В.С.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2025 по иску прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах ФИО2 к ООО «Жилой район АИЖК» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального АО г. Тюмени в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Жилой район АИЖК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут, выходя из подъезда <адрес>, ФИО2 поскользнулась на лестнице на наледи, в результате чего сломала ногу. ФИО2 находилась на лечении в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ей была оказана медицинская помощь, поставлен диагноз «<данные изъяты>». На основании выводов заключения ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № установлено, что согласно данным медицинских и рентгенологических документов у ФИО2 имело место травма левого голеностопного сустава в виде: переломов лодыжек обеих берцовых костей и суставной поверхности большеберцовой кости с разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы кнутри и кзади, которая причинила ее здоровью тяжкий вред по признаку значительной утраты трудоспособности. Старшим следователем СО по Центральному АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 ст. 238 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. ООО «Жилой район «АИЖК» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ за № указывает на то, что их вины в произошедшем инциденте не имеется, уборкой территории занимается ООО «АП-Групп» на основании договора слуг по уборке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Жилой район АИЖК» и ООО «АВ-Групп». При этом, согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ за №, расположенным по адресу: <адрес> услуги в отношении общего имущества указанного многоквартирного дома осуществляется ответчиком. ООО «АВ-Групп» в своем ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № также указывают об отсутствии их вины. Ссылаясь на исполнение договорных отношений по договору услуг по уборке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Жилой район АИЖК» и ООО «АВ-Групп».

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «Жилой район АИЖК» - ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, в ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут, выходя из подъезда <адрес>, ФИО2 поскользнулась на лестнице на наледи, в результате чего сломала ногу.

ФИО2 находилась на лечении в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ей была оказана медицинская помощь, поставлен диагноз «<данные изъяты>».

На основании выводов заключения ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № установлено, что согласно данным медицинских и рентгенологических документов у ФИО2 имело место травма <данные изъяты>, которая причинила ее здоровью тяжкий вред по признаку значительной утраты трудоспособности.

Старшим следователем СО по Центральному АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 ст. 238 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

ООО «Жилой район «АИЖК» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ за № указывает на то, что их вины в произошедшем инциденте не имеется, уборкой территории занимается ООО «АП-Групп» на основании договора слуг по уборке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Жилой район АИЖК» и ООО «АВ-Групп». При этом, согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ за №, расположенным по адресу: <адрес> услуги в отношении общего имущества указанного многоквартирного дома осуществляется ответчиком.

ООО «АВ-Групп» в своем ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № также указывают об отсутствии их вины. Ссылаясь на исполнение договорных отношений по договору услуг по уборке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Жилой район АИЖК» и ООО «АВ-Групп».

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, а также иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, в силу положений ст. 39 ЖК РФ обязательные к исполнению управляющей компанией правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

Согласно пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 14.09.2024) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В силу ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснений ВС РФ, изложенных в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что в добровольном порядке ответчик ООО «Жилой район АИЖК» компенсацию морального вреда истцу ФИО2 не выплачивали.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Жилой район АИЖК», суд принимает во внимание обстоятельства причинения морального вреда, характер действий ответчика, а также, то обстоятельство, что причиненные истцу повреждения причинили физическую боль, поскольку из-за травмы она утратила трудоспособность.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично ч с учетом разумности и справедливости, при этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, длительность нахождения в нетрудоспособном состоянии, и считает, что с ответчика ООО «Жилой район АИЖК» в пользу истца подлежит взысканию компенсации морального вреда в размере 375 000 рублей.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ООО «Жилой район АИЖК» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 12, 39, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах ФИО2 к ООО «Жилой район АИЖК» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилой район АИЖК» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 375 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Жилой район АИЖК» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета города Тюмени в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Председательствующий В.Д. Бажухин