Дело № 2-401/2022

УИД 77RS0024-02-2022-006853-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 18 ноября 2022 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 11 февраля 2019 г. под 35 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования №, в том числе к ФИО2 по вышеуказанному договору.

Аналогичный договор ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО1, с которым ответчик в последующем заключил соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО2 платежных обязательств по кредиту возникла задолженность по состоянию на 25 февраля 2022 года в размере 504 731,63 руб., в том числе основной долг в размере 195 130,54 руб., проценты - 299 601,09 руб. за период с 26 сентября 2014 года по 25 февраля 2022 года, неустойка - 10 000 руб. за период с 26 сентября 2014 года по 25 февраля 2022 года.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 504 731,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 247,32руб. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых на сумму основного долга с 26 февраля 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга с 26 февраля 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-офертой между КБ «Русский Славянский банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 11 февраля 2019 г. под 35 % годовых.

Из заявления-оферты от 11 февраля 2014 года и п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК», которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты, следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору КБ «Русский Славянский банк» уступил право требования к ФИО2 ООО «Финансовый советник».

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Финансовый советник» в последующем уступил право требования к ответчику ИП ФИО1

Между истцом и ФИО2 заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

21 января 2022 года ИП ФИО1 направил ответчику претензию о необходимости произвести оплату в соответствии с графиком платежей, предусмотренным Соглашением. Указанное требование было оставлено без удовлетворения.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 25 февраля 2022 года, с учетом снижения истцом сумм процентов и неустойки. Расчет является арифметически верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая условия договора, а также положения ст.ст.809, 819 ГК РФ, обязанность по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки сохраняется у заемщика до полного погашения кредита.

Следовательно, требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом и неустойки до даты фактического возврата суммы кредита является обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 8 247,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 25 февраля 2022 года в размере 504 731,63 руб., в том числе основной долг в размере 195 130,54 руб., проценты - 299 601,09 руб. за период с 26 сентября 2014 года по 25 февраля 2022 года, неустойка - 10 000 руб. за период с 26 сентября 2014 года по 25 февраля 2022 года, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 247,32 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых на сумму основного долга с 26 февраля 2022 года по дату фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга с 26 февраля 2022 года по дату фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилин А.С.