Дело № 2-602/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Д., после смерти которого открылось наследство на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Д. составил завещание, которым все свое имущество завещал сыну ФИО1 Брак между его родителями не зарегистрирован, однако родители жили вместе, вели совместное хозяйство. При жизни Д. признавал его отцом, содержал и воспитывал его. В связи с отсутствием в его свидетельстве о рождении сведений об отце оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит установить факт признания Д. отцовства в отношении него и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после Д.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.№).
В ходе предварительного судебного заседания истец ФИО1 пояснил, что его родители всю жизнь прожили совместно без регистрации брака. Семья с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в спорном домовладении. Д. приходился ему отцом, воспитывал и содержал его.
Ответчик – представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из сообщения БУ «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии следует, что Д. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора застройки №. Регистрация права собственности подтверждается записью в «Реестровой книге № жилых домов граждан» МО «<адрес>» под №, инвентарное дело № (л.д.№).
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за кем-либо не зарегистрировано (л.д.№).
В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Следовательно, при наличии сведений о регистрации права собственности на жилой дом в бюро технической инвентаризации обязательная государственная регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости не требуется.
В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.
На основании постановления <данные изъяты> городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ за Д. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.№).
Судом установлено, что государственный акт на земельный участок Д. не выдавался (л.д.№). Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего Д. земельного участка в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Право собственности Д. на земельный участок не зарегистрировано (л.д.№).
Следовательно, в наследственную массу Д. подлежат включению жилой дом и земельный участок.
Истцом заявлено требование об установлении факта признания отцовства для последующего признания за ним права собственности на наследственное имущество.
В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, приведен в ч.2 ст.264 ГПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает среди прочего дела об установлении факта признания отцовства.
В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст.3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», ст.9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).В соответствии со ст.9 Указа Президиума Верховного Совета адрес от 17 октября 1969 г. «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР» в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлено по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.
Аналогичные положения были закреплены и в ст.3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье».
Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются: установление факта нахождения ребенка на иждивении как в случае, когда ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее; признание лицом себя отцом ребенка.
В свидетельстве о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны: мать – Г., отец - прочерк (л.д.№).
Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д№).
ДД.ММ.ГГГГ Д. составлено завещание, которым все имущество им завещано сыну ФИО1 (л.д.№).
Из домовой книги усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее имел адрес: <адрес> В домовладении состояли на регистрационном учете: Г. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Д. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№).
Тем самым судом установлено, что родители истца проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, в период несовершеннолетнего возраста истец находился на иждивении своего отца Д., который при жизни признавал свое отцовство в отношении истца.
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Завещание Д. удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии завещание завещателем не отменялось и не изменялось, потому оно порождает правовые последствия (л.д.53).
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном Д., то есть наследником первой очереди по закону.
Следовательно, ФИО1 являлся как наследником по закону, так и наследником по завещанию.
В силу ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям.
С учетом того, что истец обратился в суд с иском о признании за ним права на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из представленного суду наследственного дела № на имущество Д. следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратился наследник по завещанию ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя нотариусом не выдано (л.д.№).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Тем самым ФИО1 принято наследство Д. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.
При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Установить факт признания Д., гражданином РФ, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцовства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>).
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию после Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:
- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
Судья О.Н. Григорьева