Дело № 2-225/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибиряк плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73514 руб. 25 коп., из которых: основной долг - 15500 руб., проценты - 31 000 руб., штрафы - 24544 руб. 25 коп., почтовые расходы - 135 руб., государственная пошлина - 2335 руб.

Требования мотивированы тем, что Ответчик заключил с Обществом с ограниченнойответственностью микрокредитная компания (сокращенное наименование ООО ), договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 рублей, годовая ставка 730 %.

ООО выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 16000 рублей, годовая ставка 730 %. ООО перевело денежные средства на счет, что подтверждается документами, а именно платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" был заключен Договор цессии №об уступке прав по договорам займа. Согласно п. 1.1.указанного Договора в момент подписанаООО «СИБИРЯК ПЛЮС»приобрело в полном объеме права (требования) от ООО до договору займа, заключенному заемщиком с ООО .

Фактические суммы требования, перешедшие по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по основному долгу: 15500 руб., сумма задолженности по процентам: 31000 руб., сумма задолженности по штрафам: 24544,25 руб.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Итого к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» перешли права требования в объеме: 71044,25 руб.

Кроме того, понесены судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 135 руб. и оплачена государственная пошлина в размере 2335 руб.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, правовой позиции по делу не представителя.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 1 мая 2017 года (начало действия редакции 1 июня 2017 года) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО1 заключен договор займа микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 16 000 руб., сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под 730% годовых.

Факт получения денежных средств в сумме 16 000 руб. ответчиком подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором микрозайма, его условиями, общими условиями, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа (микрозайма).

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены.

Размер взыскиваемой задолженности за пользование займом исчислен исходя из условий договора, и стороной ответчика не оспорен. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора).

Между ООО и ООО "Сибиряк плюс" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по договору перешло к истцу.

Ответчик уведомлен об уступке прав требований по договору микрозайма истцу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в течение срока действия договора ответчик нарушал его условия, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение к ответчику истца с претензией, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки или штрафных процентов последствиям нарушения обязательства в материалах дела нет, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита с начисленной неустойкой, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2335 рублей и почтовые расходы в размере 135 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибиряк плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт , в пользу ООО «Сибиряк плюс», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73514 (семьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 25 коп., из которых: основной долг - 15500 руб., проценты - 31 000 руб., штрафы - 24544 руб. 25 коп., почтовые расходы - 135 руб., государственная пошлина - 2335 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года.

Судья Т.Г. Маслова