Решение по делу № 2-2-52/2025 от 23.04.2025.

Дело №2-2-52/2025

УИД 73RS0009-02-2025-000094-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновская область 23 апреля 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования Астрадамовское сельское поселение Сурского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования Астрадамовское сельское поселение Сурского района Ульяновской области (АМО Астрадамовское сельское поселение) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что его двоюродная бабушка ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО26 не оставила. У наследодателя не было наследников первой очереди, в браке она не состояла, детей не имела, родители ее на момент смерти уже умерли. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Из родственников у нее был только ее родной брат ФИО27 пропавший без вести в ходе ВОВ в ДД.ММ.ГГГГ году, и его жена ФИО28, умершая ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО29 работала в СХТ «Кувайское», преобразованном позднее в СПК «Кувайское». В ДД.ММ.ГГГГ году ей, как и другим членам колхоза, выделили земельный пай и выдали свидетельство РФ-III № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу за оформлением права на наследство на земельную долю ему отказано по причине того, что отсутствует ряд документов, подтверждающих родственную связь с наследодателем. Учитывая, что его дедушка ФИО30 является родным братом ФИО31 он (истец) является внучатым племянником и наследником ФИО32 Наследство после ФИО33 фактически принял ее племянник (сын ее родного брата ФИО34 ФИО35 (отец истца), который хоронил наследодателя, забрал принадлежащие ей документы, домашнее имущество, распорядился домом наследодателя по своему усмотрению. Племянница умершей - ФИО8, действий по фактическому принятию наследства не совершала, на наследство не претендовала. ФИО1 ФИО38 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось 3 наследника первой очереди: жена – ФИО9, дети: истец и его (истца) родная сестра ФИО6. Истец принял наследство после смерти отца ФИО43 На основании изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 132), просил суд: признать за ним право собственности на земельную долю площадью 10,8 га. земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО44 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание истец ФИО1 С.В. и его представитель ФИО10, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что отец истца ФИО45 являлся родным племянником ФИО46 по ее брату ФИО47 – дедушке истца, который пропал без вести в годы ВОВ в ДД.ММ.ГГГГ году под <адрес>. У ФИО48 был только один брат ФИО49 У ФИО51 были дети: отец истца ФИО52 и дочь ФИО8. Отец истца ФИО53 умер ДД.ММ.ГГГГ, у него было двое детей: истец и его сестра ФИО11, а так же супруга – мать истца – ФИО9. ФИО1 А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, завещание она не оставила, на момент смерти жила одна. После ее смерти остался дом по адресу: <адрес>, земельный участок при доме, бытовая техника: холодильник, телевизор. Имуществом, оставшимся после смерти ФИО54 распорядился отец истца, дом и земельный участок при нем продал по расписке, бытовую технику забрал себе. Никто после смерти ФИО55 кроме отца истца на ее имущество не претендовал, наследственное дело не заводилось. Свидетельство на спорную земельную долю истец нашел недавно, обратился к нотариусу, которая устно рекомендовала обратиться в суд. Он (истец) после смерти отца вступил в наследство вместе с сестрой ФИО11, мать истца от вступления в наследство отказалась. Истец с сестрой получили свидетельство на право на наследство после смерти отца. Кроме истца никто на спорное имущество не претендует.

Представитель ответчика муниципального учреждения администрация МО Астрадамовское сельское поселение Сурского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда (л.д.76).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что сведения о ранее учтенном земельном участке №, площадью 16989871 кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлены. В ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности за множеством лиц (л.д.123).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.75).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, ФИО11, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований (л.д.125).

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Сурский район», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из свидетельства о рождении III-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений отдела ЗАГС администрации МО «Сурский район» от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО6 (истец) является ФИО57 (л.д.15, 69).

Из свидетельства о рождении ФИО61 (отец истца) №, записи акта о рождении №, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что его родителями являются супруги ФИО64 и ФИО65. (л.д. 9, 11, 70).

Архивными справками ОГБУ «ГАУО» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в метрической книге Казанской церкви <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. имеется запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО66, его родители: крестьянин села Кувай ФИО1 и законная жена его Наталия ФИО7 (так в записи) (л.д.8, 74).

Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО67 (наследодатель) являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.7).

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что они с истцом знакомы с детства, так как истец приезжал к своей тете или бабушке ФИО68 которая жила через дом от него (свидетеля). При жизни ФИО69 жила одна, детей и супруга у нее не было, родители ее умерли задолго до ее смерти. У ФИО70 был брат, который пропал без вести в годы ВОВ – дедушка истца по отцу. Отец истца ФИО4 является родным племянником ФИО71 он приезжал к ней в летний период, помогал обрабатывать приусадебный участок, содержать дом, вместе с истцом они приезжали на сенокос. Других племянников у ФИО72 не было. ФИО73 умерла осенью ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, захоронена там же на кладбище. После смерти ФИО74 ее имуществом распорядился ее племянник ФИО76 он организовывал похороны, распорядился ее имуществом, дом продал без документов. Никого из наследников, кроме ФИО78 после смерти ФИО79 не было. После смерти ФИО80 за могилой ФИО81 ухаживает истец, который вступил в наследство после смерти отца. У истца есть сестра Светлана. <адрес> небольшое, все друг друга знают, никаких споров о наследстве после смерти ФИО1 ФИО82 не было, иначе об этом бы было известно жителям села. В <адрес> ранее был колхоз СПК «Кувайское», его работникам выдавали земельные паи и свидетельства на них, в том числе свидетельство выдавали и ФИО83

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение родственные связи между истцом и ФИО84 которая являлась родной сестрой дедушки истца ФИО85 по отцу истца – ФИО86

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые, согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости.На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (утратило силу с 27.01.2003), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 №213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что в соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановлением Главы администрации Сурского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю гражданам, в том числе, сельскохозяйственного товарищества «Кувайское», согласно приложению – списка, в котором в числе собственников, получающих земельные доли для выдачи свидетельств, указана ФИО87 жительница <адрес> (л.д.63, 64-65).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании постановления Главы администрации Сурского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО88. в обще долевую собственность предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 10,8 га. сельхозугодий (л.д.17).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал при жизни ФИО89

Как следует из свидетельства о смерти №, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО90 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.14, 73).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Сурский район Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № и сведений Нотариальной палаты Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО91 не заводилось (л.д.58, 59).

Из похозяйственной книги № Большекувайского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по адресу: <адрес>, справок администрации МО Астрадамовское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 проживала одна в данном населенном пункте по <адрес> (л.д.18-20, 22, 52).

Согласно справок администрации МО Астрадамовское сельское поселение Сурского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО94 фактически вступил в наследство: обрабатывал земельный участок, делал ремонт дома, взял документы и вещи, принадлежащие наследодателю (л.д.21, 53).

Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО95 в состав ее наследства входила и земельная доля, ее племянник ФИО96 (отец истца) фактически принял наследство и виде данной земельной доли.

Как следует из свидетельства о смерти I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений отдела ЗАГС администрации МО «Сурский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО97 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.13, 69).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО98 следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дети наследодателя: ФИО6, ФИО11, которым выданы свидетельства о праве на наследство. Супруга умершего ФИО9 от обязательной доли в наследстве супруга отказалась в пользу дочери ФИО11 (л.д.87-122).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 73:17:020402:6, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 16989871 кв.м., категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Право общей долевой собственности зарегистрировано за множеством лиц (л.д.31-34).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО99. в наследство вступил ее племянник ФИО100., после смерти которого наследство приняли его дети: ФИО6, ФИО11. При этом, ФИО11 в настоящее время на спорную земельную долю не претендует, о чем сообщила суду.

Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны других лиц также не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи, учитывая отсутствие возражений иных наследников, истец вправе претендовать на спорную земельную долю, принадлежавшую ФИО101 Поскольку данную долю вместе с иным имуществом принял отец истца, после которого наследство в свою очередь принял истец, за ним следует признать в порядке наследования право на спорную земельную долю.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 (паспорт №) к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования Астрадамовское сельское поселение Сурского района Ульяновской области (ИНН <***>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 10,8 га., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО6 на указанный объект недвижимого имущества органом регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

Решение в окончательной форме принято 07.05.2025