ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Галахове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании договора о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-64559864_RUR от 03.05.2012, заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 46 538 рублей 03 копейки (лимит овердрафта), под процентную ставку 30 % годовых.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора; заключен в офертно-акцептной форме, его условия содержатся в Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования.

02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», 05.05.2015 в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 в АО «БИНБАНК Диджитал».

01.01.2019 АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

С указанной даты ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» в отношении третьих лиц.

В связи с неисполнением ФИО1 кредитных обязательств, у нее образовалась задолженность, размер которой за период с 27.02.2014 по 16.09.2021 составил 196 115 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг - 46 538 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом - 106 923 рубля 51 копейка, пени - 42 653 рубля 84 копейки.

Указанную сумму задолженности наряду с расходами по оплате госпошлины истец, являющийся правопреемником первоначального кредитора, просит взыскать с ответчика в порядке искового судопроизводства со ссылкой на отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области на основании определения Пролетарского районного суда города Твери от 29.06.2022 и принято к производству определением от 01.08.2022.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 03.05.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением-анкетой, заполненным собственноручно и содержащим ее персональные данные, о присоединении к Условиям и Правилам представления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», выразив желание оформить на свое имя платежную карту «КРЕДИТКА Универсальная» (л.д. 102).

При заполнении заявления ФИО1 согласилась с тем, что данное заявление вместе с памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ней и банком договор о предоставлении банковских услуг.

Как следует из текста заявления, названные Условия и Правила предоставления банковских услуг, а также Тарифы банка были предоставлены ФИО1 для ознакомления в письменном виде, она с ними ознакомилась и согласилась, а также обязалась исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, размещенных на официальном сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (www.privatbank.ru), и отслеживать на сайте их изменения.

В этот же день ФИО1 была ознакомлена под роспись с условиями кредитования с использованием платежной карты «КРЕДИТКА Универсальная», примером формирования графика погашения кредита (л.д. 101).

По результатам рассмотрения данного заявления на имя ФИО1 в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был открыт ссудный счет, выпущена банковская карта №.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Проанализировав содержание вышеуказанных документов относительно приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что 03.05.2012 между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор, включающий элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, составными частями которого являются: заявление-анкета, условия кредитования с использованием платежной карты, примерный график погашения кредита, подписанные заемщиком собственноручно, а также размещенные на официальном сайте банка Условия и Правила предоставления банковских услуг, которые ФИО1 обязалась исполнять.

Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в рамках вышеуказанного договора, кредитная карта была активирована заемщиком, что подтверждается движением денежных средств.

Согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт от 01.04.2012, действовавшим на дату заключения договора, порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям (минимальный платеж) - 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей, срок внесения минимального платежа - до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

За несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа предусмотрены пени в размере 1/30 от базовой процентной ставки по договору, начисляемые за каждый день просрочки кредита, а также пени в размере 1% от общей суммы задолженности, начисляемые 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма - 400 рублей (л.д. 26).

Пунктами 9.4 - 9.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг от 01.04.2012 предусмотрена обязанность клиента погашать задолженность по кредиту, процентам за его пользование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором; в случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и Овердрафта), оплате вознаграждения банку; следить за расходом средств в пределах остатка с целью предотвращения возникновения овердрафта.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства.

Факт заключения спорного договора на вышеуказанных условиях и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов им не исполняются, платежи в счет погашения суммы долга не производятся, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности за период с 27.02.2014 по 16.09.2021 составил 196 115 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг - 46 538 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом -106 923 рублей 51 копейка, пени - 42 653 рубля 84 копейки.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что 02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», 05.05.2015 в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 в АО «БИНБАНК Диджитал».

АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно пункту 2 передаточного акта к договору о присоединении от 29.10.2018 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с даты реорганизации становится правопреемником присоединяемого общества по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 38).

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» как правопреемник первоначального кредитора вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, заключенному ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Тверской области, от 22.04.2022 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № BW_271-P-64559864_RUR от 03.05.2012 (л.д.72), в связи с чем ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, проверив расчет истца, установив, что ответчиком кредитные обязательства не выполнены, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в числу части 1 статьи 88 ГПК РФ относится госпошлина.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 122 рубля, подтвержденные платежными поручениями № 883956 от 09.03.2022, № 883738 от 05.10.2021 (л.д. 12-13).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № BW_271-P-64559864_RUR от 03.05.2012 за период с 27.02.2014 по 16.09.2021 в размере 196 115 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 122 рубля, а всего - 201 237 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено 23.09.2022.