Дело №2-1118(1)/2022

64RS0034-01-2022-001760-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 25 апреля 2022 года истец ошибочно перевел на банковский счет ответчика 90 000 руб. с назначением платежа - погашение требования кредитора ФИО4 по делу № А57-19938/2020 на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2022 года. Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области по делу а57-19938/2020 от 22 июня 2022 года ответчику требования уже были погашены ФИО5, что уже, по мнению истца, не может расцениваться как погашение требований ответчика истцом.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, указав, что истец произвел спорный платеж 18 апреля 2022 года, а не 25 апреля 2022 года, как указано в иске. 25 апреля 2022 года истец ответчику никаких денег не перечислял. Кроме того, указал, что ответчик являлся кредитором 3-й очереди в реестре требований кредиторов должника ФИО2 по делу № А57-19938/2020, находящемся в производстве Арбитражного суда Саратовской области, сумма требований ФИО4, включенных в данный реестр, составляла 90 000 руб.. ФИО1 принял решение участвовать в рассмотрении дела № А57-19938/2020, подав 31 марта 2022 года заявление о намерении погасить требования всех кредиторов по реестру требований кредиторов ФИО6 в полном объеме. 18 апреля 2022 года ФИО1 по личной инициативе выплатил 90 000 руб..

Третье лицо в судебное заседание не явилось при надлежащем извещении, возражений по иску не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находило дело № А57-19938/2020 о признании умершей 09 сентября 2019 года ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Наследниками должника ФИО2 являются дочери ФИО5 и ФИО3.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2021 года должник - умершая ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

31 марта 2022 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о намерении погасить требования к должнику в полном объеме в течении 30 дней с даты вынесения определения суда.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2022 года данное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.

18 апреля 2022 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о переводе 90 000 руб. на счет №, получатель ФИО4 назначение платежа - погашение требования кредитора 3-й очереди, должник ФИО2, дело № А57-19938/2020 (л.д. 8).

Согласно приходному кассовому ордеру от 18 апреля 2022 года № перевод был осуществлен (л.д. 9). ФИО4 в судебном заседании подтвердил получение от ФИО1 денежных средств в размере 90 000 руб.

20 апреля 2022 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о погашении 18 апреля 2022 года требования ФИО4. При этом ФИО1 указал, что заявление о намерении погасить требования всех кредиторов поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

29 апреля 2022 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 - ФИО7 об исключении требований кредиторов АО «Гарант», КФИО9, ФИО4 из реестра требований кредиторов в связи с полным погашением требований кредиторов и прекращении производства по делу о банкротстве должника ФИО2 в связи с погашением требований кредиторов в полном объеме.

На основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2022 года производство по делу о банкротстве № А57-19938/2020 в отношении должника ФИО2 прекращено, в связи с погашением требований конкурсных кредитором, в том числе ФИО4.

В соответствии со ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисление денежных средств сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, а равно и для увеличения размера требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, к должнику.

Денежные средства, перечисленные сверх суммы денежных средств, предусмотренных указанным определением, подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

С учетом пояснений ответчика и исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, поскольку ответчик, являясь кредитором в рамках дела о банкротстве, получил в полном объеме задолженность в размере 90 000 руб. от лица, имевшего намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, т.е. ФИО1 в порядке ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сведений, что арбитражный суд вынес определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей или о возврате ФИО1 денежных средств, не установлено.

На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд (01 декабря 2022 года).

Судья: