Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинешма,

Ивановская область 28 апреля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор, подписанный простой электронной подписью по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по <данные изъяты>% годовых. Клиент обязался своевременно погашать задолженность путем внесения на счет ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № ФИО3 Заложенность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО3- ФИО2 и ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела к участию по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в числе прочего имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ФИО3 о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлениях на банковское обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, ФИО3 предоставлен кредит на срок 60 месяцев на сумму 300000 рублей.

Банк осуществил кредитование расходных операций по счету, предоставил пароль для подтверждения согласия с индивидуальными условиями, после подписания которых перечислены денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Согласно выписки из лицевого счета следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, обеспечив наличие на счете денежных средств. Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредита, осуществляя операции по снятию наличных денежных средств со счета, однако обязательства ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с поступившими сведениями о том, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> сведениями от нотариуса ФИО6 о наследниках, принявших наследство, судом установлено, что наследником ФИО3, принявшим наследство после его смерти, является его сын ФИО4 Других наследников, принявших наследство, отказавшихся от него, не имеется. Нотариусом заведено наследственное дело умершего ФИО3 (<данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером № автомобиля <данные изъяты>, денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях. Свидетельств о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось (<данные изъяты>).

Судом не установлено и из материалов наследственного дела не усматривается иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО2 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Предложил им оплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком исполнено в полном объеме не было.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору образовалась на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, заключенного между сторонами. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчик ФИО4 является наследником, принявшим наследство после ФИО3, то исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Ответчик ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принимала, в связи с чем оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, не имеется.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

При определении стоимости недвижимого имущества суд полагает возможным руководствоваться сведениями о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л<данные изъяты>/), соответственно, стоимость <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст. ст. 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.