УИД№77RS0001-02-2022-013407-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6978/22 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Парис К.Э. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился с иском к Парис К.Э. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября 2021 по апрель 2022 в размере 7782494,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47112 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2020 года сторонами заключен договор энергоснабжения № 7499 на основании заявки потребителя по энергоснабжению строения, расположенного по адресу: хх. Объем электрической энергии определяется по показаниям ИПУ, сведения об ИПУ содержатся в приложении № 6 к договору. В паспорте электроустановок к договору от 15.09.2020 года (приложение № 6) согласован ИПУ № 33702227 (коэффициент учета 200). Согласно акту от 25.10.2021 года на участке ответчика установлено потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, на территории земельного участка расположено нежилое строение, размером 52,9 кв.м., доступ в помещение не обеспечен представителем собственника, имеется уличный бассейн, который наполнен холодной, грязной водой, в связи с чем с учетом большого объема потребления электроэнергии истец пришел к выводу о занятии ответчиком коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью. Был произведен расчет стоимости электроэнергии за период с сентября 2021 по апрель 2022, на основании которого была установлена сумма задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию в размере 7782494,71 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Представители истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ наниматели, собственники жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Так, согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требуют согласования с потребителем.

В соответствии с п.1-3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1,2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Парис К.Э. является собственником строения, расположенного по адресу: хх, кадастровый номер земельного участка хх.

Между сторонами 15.09.2020 года заключен договор энергоснабжения № 7499, по условиям которого ООО «Иркутскэнергосбыт» приняло на себя обязанность по предоставлению электроэнергии в необходимых объемах и надлежащего качества, а Парис К.Э., в свою очередь, обязалась оплачивать потребленную электрическую энергию.

Согласно данному договору объем потребленной электрической энергии на момент заключения договора определяется по показаниям индивидуального прибора учета; размер платы за электроэнергию определен по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Объем электрической энергии определяется по показаниям ИПУ, сведения об ИПУ содержатся в приложении № 6 к договору.

В паспорте электроустановок к договору от 15.09.2020 года (приложение № 6) согласован ИПУ № 33702227 (коэффициент учета 200).

Согласно актам от 09.06.2021 года, от 25.10.2021 на участке ответчика установлено потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, на территории земельного участка расположено нежилое строение, размером 52,9 кв.м., доступ в помещение не обеспечен представителем собственника, имеется уличный бассейн, который наполнен холодной, грязной водой,в связи с чем истцом сделан вывод о занятии ответчиком коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью

В связи с этим истцом был произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с сентября 2021 по апрель 2022, задолженность ответчика составила 7782494,71 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав акты от 10.06.2021 и от 22.10.2021, свидетельствующие о том, что в помещении истца предположительно ведется деятельность в виде майнинга, данные сравнительного анализа объемов потребления электрической энергии всех жителей поселка Усть-Ордынский за период с 01.06.2021 года по 30.09.2021 года, из которого следует, что потребление одного жилого дома Парис К.Э. составляет 4,1% от всего поселка, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и учитывает, что обязанность ответчика по уплате предоставленной им истцом электроэнергии за указанный период не исполнена, возникшая задолженность ответчика не погашена.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ответчику законны и обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 47112 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии в размере 7782494 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47112 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года.

Судья О.В. Фомичева