УИД 37RS0005-01-2020-001763-86

Дело № 2-681/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 862075 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11820 рублей 70 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставило денежные средства в размере 806000 рублей на срок по 10.09.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых. По Условиям предоставления кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен, заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 10.11.2019 ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. 18.06.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (цессии) № У77-22/1272, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 862075 рублей 78 копеек, из которых: 795980 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 58995 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, 7100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, уведомлявшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представило.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривается что для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8(оборот)-9). Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования простой электронной подписи. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 806000 руб. на срок до 10.09.2024, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными платежами до 10 числа каждого месяца по 17903 рубля в соответствии с Графиком платежей (л.д. 26). Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия) (л.д. 27-31) и Тарифы.

ФИО1 также дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям договора клиент обращается к банку с заявлением о предоставлении потребительского кредита (п. 1.1). При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Индивидуальных условиях (п. 1.2). При согласии клиента с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, представляя в банк Индивидуальные условия, пописанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (п. 1.3). Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.7). В соответствии с п. 3.1. Общих условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете на дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 806000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-39).

В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается материалами дела (л.д. 33-41), в связи с чем по состоянию на 16.08.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 862075 рублей 78 копеек, из которых 795980 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 58995 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, 7100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.08.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (цессии) №У77-22/1272, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 42-46).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, уступлено ПАО «Почта Банк» в пользу ООО «Филберт».

Согласно представленным материалам 05.09.2022 ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, предложив заемщику оплатить долг по реквизитам ООО «Филберт» (л.д. 42-48).

Как указано истцом до настоящего времени задолженность не погашена.

Следовательно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор, которым в соответствии с договором уступки права требования является истец ООО «Филберт», вправе требовать погашения образовавшейся на момент уступки права требования задолженности.

Проверяя расчет задолженности, предъявленной ко взысканию, суд находит его соответствующим согласованным сторонами условиями кредитного договора, включающего в себя Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы, и арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, не представлено.

С учетом вышеизложенного задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт», составляет 862075 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11820 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862075 рублей 78 копеек, из которых 795980 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 58995 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, 7100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором;а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11820 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. ФИО3

В окончательной форме решение составлено 10.04.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>