Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года

Дело № 2-911/2025 УИД 76RS0021-01-2025-001262-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при помощнике судьи Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371 942,88 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11 878 руб. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, банк выдал ответчику кредит, однако условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по данному кредитному договору, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, задолженность в настоящий момент не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АБК» мне явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 306 000 руб. на срок 48 месяцев, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 16,9 % годовых, начиная с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (пункты 2,6,12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что ПАО Сбербанк вправе уступать свои права по договору третьим лицам. С данным условием заемщик был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования на задолженность заемщика по указанному кредитному договору ООО «АБК». В Приложении № (акт приема-передачи прав (требований) к указанному договору) должником значится ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 375 100,98 руб.

Таким образом, суд признает ООО ПКО «АБК» надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по оплате основного долга 257 990,09 руб., процентов – 98 364,24 руб., неустойка – 15 588,55 руб., всего – 371 942,88 руб.

Представленный стороной истца данный расчет представляется правильным, каких-либо возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

Неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору в общем размере 15 588,55 руб., соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АБК» заявленную задолженность.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 878 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) к ФИО1 (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 942,88 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 878 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева