Дело № 2-548/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Исламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО8 о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.10.2024 по 19.05.2025 г. (включительно) в размере 382196 руб. 33 коп., в том числе просроченные проценты- 82197 руб. 33 коп., просроченный основной долг- 299999 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12054 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требовани й указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в размере 299 999 руб. на срок 60 месяцев под 39,90 % годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с 10.10.2024 г. по 19.05.2025 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 382 196 руб. 33 коп., в том числе просроченные проценты - 82 197 руб. 33 коп., просроченный основной долг - 299 999 руб. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 382196 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 054 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

ФИО1 (ФИО1), привлеченная в качестве соответчика, с иском не согласна и пояснила, что в наследство после смерти ФИО1 не вступала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

В силу ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 299 999 руб. на срок 60 месяцев под 39,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента № Банком ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление кредита в сумме 299 999 руб.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11605 руб.54 коп., первый платеж 10 сентября 2024 г.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно расчету представленному истцом за период с 10.10.2024 по 19.05.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 382 196 руб. 33 коп., в том числе просроченные проценты - 82 197 руб. 33 коп., просроченный основной долг - 299 999 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленного Отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст.1175 п.1 и п.3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района Челябинской области от 02.07.2025 г. на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено, завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось.

Из ответа отдела ЗАГС администрации Кунашакского района от 27.06.2025 г. на запрос суда следует, что сведения о браке в отношении ФИО1 в Едином государственном реестре ЗАГС отсутствует.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом Усть - Багарякского сельского Совета депутатов трудящихся Кунашакского района Челябинской области следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( после смены фамилии и имени ФИО1).

Из справки Администрации Буринского сельского поселения Кунашакского района Челябинской области от 27.06.2025 г. (форма №29), ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. На день смерти проживал один.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 27.06.2025 г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости: здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 26.06.2025 г. в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 05.10.2024 г. отсутствует запрошенная информация на объекты недвижимости за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа ОГУП. «Бюро технической инвентаризации Челябинской области» от 22.09.2025 г. следует, что предоставление сведений об объектах недвижимого имущества гражданина по ФИО, паспортным данным не представляется возможным.

Из ответа ОМВД по Кунашакскому району Челябинской области от 02.09.2025 г. следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 05.10.2024 г. на гр. ФИО1 транспортные средства не числятся.

Из ответа Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 02.07.2025 г. следует, что в Управлении Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> сведения о самоходной технике, принадлежащей на праве собственности за ФИО1, не значится.

Из ответа Русский Стандарт Банк от 11.08.2025 г. следует, что по состоянию на 05.10.2024 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствовали открытые счета.

Из ответа АО «Альфа-Банк» от 26.08.2025 г. следует, что счета, вклады открытые, так и закрытые за период 05.10.2024 г. у ФИО1 в АО «Альфа-Банк» отсутствуют.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» от 24.09. 2025 г. следует, что в базе данных ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был открыт ДД.ММ.ГГГГ счет № для приема платежей по кредитам, дата окончания-ДД.ММ.ГГГГ, остаток- 0 руб.

В судебном заседании не установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах которого должна нести ответственность наследник, и сведения о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти отца.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, следовательно в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.10.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 382 196 руб. 33 коп., в том числе просроченные проценты - 82 197 руб. 33 коп., просроченный основной долг - 299 999 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 054 руб. 91 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова