РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В. при секретаре Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ** между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <***>, далее при помощи указанного номера телефона подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями указанного договора займа. После выполнения указанных действий, по реквизитам, которые указал ответчик, был выполнен денежный перевод от ** на банковскую карту Почта Банк № в размере 25000,00 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет: 25 000,00 руб. – сумма основного долга, 37 500,00 руб. – сумма процентов за пользование займом, с учетом частичного погашение процентов за пользование займом в размере 3 465,00 руб., 59 035,00 руб. Просит суд взыскать задолженность по договору займа № за период с ** по ** в размере 59 035,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1971,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции (л.д. 158).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции (л.д.159).

Третье лицо АО «ТБанк» (акционерное общество «Тинькофф Банк») о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя не направил (л.д. 161).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № ... и ... №, и оценив их в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

В силу положений п. 2 ст. 6 Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документ, подписанный заемщиком простой электронной подписью, признается равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа №, подписанных ФИО1 в электронном виде, ** истец предоставил ответчику кредит в размере 25 000,00 руб., сроком на 14 дней (до **), под 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка по договору составляет 361,350 % годовых (л.д. 14-16).

Согласно п.6 договора займа оплата по договору производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, сумма оплаты составляет 28 465,00 руб.

При оформлении договора заемщик вводит в регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com паспортные, анкетные и контактные данные, подтверждает свое согласие в отношении прав займодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика, согласие заемщика с индивидуальными условиями потребительского займа, ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика о присоединении к настоящей оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа. С момента акцепта заемщика настоящей оферты условия и положения настоящей оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа (п.2 Общих положений договора займа).

Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом «Об электронной цифровой подписи». В договоре займа содержатся реквизиты ответчика, номер телефона №.

Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи установлено, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе. В рамках настоящего Соглашения осуществляется формирование ключа электронной подписи, передача клиенту ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи, проверка ключа электронной подписи с помощью средств электронной подписи (л.д. 8-10).

При регистрации на официальном сайте https:// ekapusta.com/ ответчик использовал номер мобильного телефона №, далее при помощи телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает электронной подписью присоединение к оферте и договору займа, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в сообщении). Простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз и новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности, после однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно (л.д.107).

Согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл» № телефона № принадлежит ФИО2 с ** (л.д.156).

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило обязательство по договору займа и перечислило ответчику кредитную сумму на банковскую карту Почта Банк № (л.д.13).

Согласно представленным Почта Банк сведениям, банковская карта № оформлена в рамках договора сберегательного счета № от **, заключенного с ФИО1 (л.д.109).

Согласно выписке по счету данной карты № ** на карту поступили денежные средства в размере 25000,00 руб., номер карты *2083, пополнение в устройствах сторонних банков (ekapusta Новосибирск) (л.д.110).

По сведениям Межрайонной ИФНС России № по ... банковский счет № принадлежит ФИО1, счет открыт в Почта Банк **, закрыт ** (л.д. 115-118).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению суммы займа ситец исполнил надлежащим образом, тогда как заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В материалах дела имеется выписка из Банка ВТБ (ПАО) номер счета № (л.д.46-74), вместе с тем судом запрошены сведения по всем имеющимся счетам ответчика, в том числе по счету банковской карты, на которую осуществлен перевод по договору займа в размере 25000,00 руб., принадлежность данного счета ФИО1 подтверждена представленным сведениям Инспекции ФНС.

Истец обратился за защитой нарушенного права к мировому судье судебного участка № ... и ..., ** вынесен судебный приказ №, который впоследствии отменен судом по заявлению ответчика.

Согласно расчету задолженности по договору № общая сумма долга, с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в размере 3465,00 руб., составляет 59035,00 руб., из них: 25 000,00 руб. – основной долг, 37 500,00 руб. – проценты за пользование займом, комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начислялись.

Обосновывая расчет задолженности истцом указано, что согласно п.1.2, п.1.3,п.3.1 договора, п.1.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее **, оплачивая при этом проценты за пользование займом: 0,99% в день – период с даты предоставления зама по дату фактического возврата займа.

В соответствии с Федеральным законом № от ** «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщику могут быть начислены проценты по договору на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размере, составляющего полуторократную сумму непогашенной части займа.

Представленный истцом расчет исковых требований не противоречит нормам гражданского законодательства, произведен в соответствии с договором займа и не оспорен ответчиком. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, контррасчет ответчиком суду не представлен, сведений о конкретных допущенных в расчете истца ошибках ответчиком не приведено, на суммы, не учтенные в расчете не указано. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении и расчетах истца, ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что договор займа ответчиком заключен не был, материалы гражданского дела не содержат.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971,53 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от **, № от ** (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (ИНН <***>), с ФИО1, ** года рождения (паспорт серия №), задолженность по договору потребительского займа № от ** в размере 59035,00 руб., из них: сумма основного долга – 25000,00 рублей, проценты за пользованием займом – 37500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированное решение суда составлено **.