Дело № 2-3356/2022; №

РЕШЕНИЕ /заочное/

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> рублей; судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор (ПАО «БИНБАНК») передал заемщику ФИО2 <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев. На день подачи искового заявления обязательства заемщика в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Югория» был заключен договор об уступке прав требования, в том числе по требованиям к ФИО2 о возврате суммы долга по указанному кредитному договору.

Истцом также указано, что взыскиваемая с ответчика задолженность составляет 1/5 доли задолженности в целом по заключенному с ПАО «БИНБАНК» кредитному договору.

Представитель истца о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела не просил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор (ПАО «БИНБАНК») передал заемщику ФИО2 <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 13-19). На день подачи искового заявления обязательства заемщика в полном объеме не исполнены.

Получение ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждено его подписью в получении банковской карты и невскрытого PIN-конверта (л.д. 13, оборот).

В дальнейшем у заемщика возникла задолженность по возврату кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Югория» был заключен договор об уступке прав требования, в том числе по требованиям к ФИО2 о возврате суммы долга по указанному кредитному договору (л.д. 23-25).

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с возражениями должника ФИО2 (л.д.12).

До настоящего времени ответчиком долг не погашен.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив каждое по отдельности и в их совокупности все представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор уступки соответствует действующему законодательству, также не оспорен, недействительным не признан. В связи с чем, истец является правопреемником ПАО «БИНБАНК».

Ст. 421 ГК РФ провозглашает свободу договора.

Инициатива заключения договора займа исходила от ответчика, иное в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлены доказательства о том, что ответчику были навязаны условия договора, что договор она заключила под влиянием обмана.

Подписав договор, ответчик декларировал, что условия кредитного договора ему понятны и он согласился со всеми условиями договора: сроком, процентной ставкой. Банковскую кредитную карту получил.

Все формальные требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, в связи с чем, суд не находит оснований считать его незаключенным. Кроме того, договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд считает требования истца о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводов со стороны ответчика о неверном подсчете процентов за пользование предоставленным займом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 2953,72 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, паспорт №, в пользу ООО «Югория», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере основного долга 71159,28 руб., процентов 20 631,25 рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2953,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2022г.