дело № 2-4484/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-008284-73

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 декабря 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Азизовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, а именно просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Коллекторское Вексельное Агентство" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 613 рублей 26 копеек, из них: 18 028 рублей 95 копеек – основной долг, 68 566 рублей 13 копеек - проценты за период с 15.10.2015 года по 17.10.2025 года, 100 000 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Коллекторское Вексельное Агентство" проценты из расчета 38% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 18 028 рублей 95 копеек с даты вынесения решения суда по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Коллекторское Вексельное Агентство" неустойку из расчета 250 рублей за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 18 028 рублей 95 копеек с 07.04.2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 598 рублей на ФИО1

Представитель истца ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие участников процесса и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ЗАО "ФОРУС Банк" был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 38% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако Ответчиком обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, взыскатель обратился к Мировому судье судебного участка №2 г. Пятигорска (25.09.2018г.) с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением суда от 26.10.2023г. была произведена замена взыскателя на ООО «Коллекторское Вексельное Агентство».

Определением судьи от 19.08.2025г. был отменен судебный приказ от 05.10.2018г.

Сумма основного долга по состоянию на 15.10.2015г. составляет 18 028,95 руб., в соответствии с графиком платежей.

Поскольку Кредитный договор не расторгнут, задолженность по Кредитному договору Заемщиком в полном объеме не возвращена, Кредитор вправе требовать взыскания остатка начисленных на сумму долга процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда.

Исходя из договорной процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами - 38% годовых, суммы основного долга - 18 028,95 руб., а также количества дней просрочки, на 17.10.2025г. у ФИО1 перед ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» образовалась задолженность по уплате процентов за период с 15.10.2015 г. по 17.10.2025г. в размере 68 566.31 руб., согласно расчету.

В силу п. 1.6 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки.

Таким образом, с Должника в пользу Заявителя подлежит взысканию неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки с 15.10.2015г. по 06.04.2023г., что составляет 682 750 руб. (период с 15.10.2015г. по 06.04.2023г. составляет 2 731 день, т.о. 2 731 д. * 250 руб. = 682 750 руб.)

В силу ст. 333 ГК РФ и в целях добросовестности, Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 100 000 руб.

За период с 15.10.2015 года по 17.10.2025 года общая задолженность ФИО1 перед ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 613 рублей 26 копеек, из которых: 18 028 рублей 95 копеек – основной долг, 68 566 рублей 13 копеек - проценты за период с 15.10.2015 года по 17.10.2025 года, 100 000 рублей – неустойка.

Оценивая представленный расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

Задолженность в настоящее время не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Оценивая изложенное, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных сумм в указанном размере, в том числе по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 598 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 129110, <...>, эт. 5, пом. 1, ком. 1) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 613 рублей 26 копеек, из них: 18 028 рублей 95 копеек – основной долг, 68 566 рублей 13 копеек - проценты за период с 15.10.2015 года по 17.10.2025 года, 100 000 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» проценты из расчета 38% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 18 028 рублей 95 копеек с даты вынесения решения суда по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» неустойку из расчета 250 рублей за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 18 028 рублей 95 копеек с 07.04.2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 598 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025г.

Судья С.М. Суворова