УИД 77RS0025-02-205-001632-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2099/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2021 между сторонами был заключен договор займа с капитализацией № 271224-2021, на основании которого истец передал во временное владение ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на срок до 27.03.2022 (включительно), а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты в размере 12% в месяц от суммы займа, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Денежные средства в размере 1 000 000 руб. получены ФИО2 от ФИО1, что подтверждается актом о принятии наличных денежных средств от 27.12.2021.

27.12.2021 между теми же сторонами был заключен договор займа № 271225-2021, по условиям которого истец передал во временное владение ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. на срок до 27.03.2022 (включительно), а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Денежные средства в размере 500 000 руб. получены ФИО2 от ФИО1, что подтверждается актом о принятии наличных денежных средств от 27.12.2021. Однако по истечении указанных в договорах займа сроков денежные средства возвращены истцу не были. Неоднократные требования ФИО1 о возврате заемных денежных средств оставлены без исполнения ответчиком.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа с капитализацией № 271224-2021 от 27.12.2021 в размере 1 000 000 рублей, сумму задолженности по договору займа № 271225-2021 от 27.12.2021 в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, наложить арест на имущество ответчика, находящееся по адресу: <...>, и другое возможное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, также обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3, которые в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2021 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа с капитализацией № 271224-2021, на основании которого заимодавец передал во временное владение заемщику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на срок до 27.03.2022 (включительно), а заемщик обязался вернуть заимодавцы сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 12% в месяц от суммы займа, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. получены ФИО2 от ФИО1, что подтверждается актом о принятии наличных денежных средств от 27.12.2021.

27.12.2021 между теми же сторонами был заключен договор займа № 271225-2021, по условиям которого истец передал во временное владение ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. на срок до 27.03.2022 (включительно), а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Денежные средства в размере 500 000 руб. получены ФИО2 от ФИО1, что подтверждается актом о принятии наличных денежных средств от 27.12.2021.

Как следует из искового заявления, ФИО2 денежные средства, полученные в заем по договору займа с капитализацией № 271224-2021 от 27.12.2021 в размере 1 000 000 руб. и денежные средства, полученные по договору займа № 271225-2021 от 27.12.2021 в размере 500 000 руб., в полном объеме не возвращены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указании части и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа с капитализацией № 271224-2021 от 27.12.2021 в размере 1 000 000 рублей и сумму задолженности по договору займа № 271225-2021 от 27.12.2021 в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить, так как заявление истца возвращено истцу определением суда от 24.04.2025 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, сумму задолженности по договору займа с капитализацией № 271224-2021 от 27.12.2021 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, сумму задолженности по договору займа № 271225-2021 от 27.12.2021 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей.

Отказать истцу в возврате госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья О.А. Соломатина