дело 2-616/2025

УИД 09RS0004-01-2024-000237-49

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_106920 от 07.05.2011 в размере 65 647,46 руб., из которых: задолженность по просроченному основанному долгу за период с 07.05.2011 по 19.01.2024 – 49 801,97 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 07.05.2011 по 19.01.2024 – 10 516,49 руб., задолженность по комиссиям за период с 07.05.2011 по 19.01.2024 – 1 029,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 07.05.2011 по 19.01.2024 – 4 300,00 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 169,42 руб.

Иск обоснован тем, что Связной Банк (АО) (также по тексту - Банк) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_106920 от 07.05.2011, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000,00 руб., под 36% годовых, минимальный платеж 3000,00 руб. Должник обязался его возвратить. Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от 11.12.2017, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. ООО «Т-капитал» передало требования по казанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 12.12.2017. Таким образом, на текущий момент кредитором по рассматриваемому кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 19.01.2024 задолженность должника составила 65 647,46 руб., из которых: задолженность по просроченному основанному долгу за период с 07.05.2011 по 19.01.2024 – 49 801,97 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 07.05.2011 по 19.01.2024 – 10 516,49 руб., задолженность по комиссиям за период с 07.05.2011 по 19.01.2024 – 1 029,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 07.05.2011 по 19.01.2024 – 4 300,00 руб. 21.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании и ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_106920 от 07.05.2011. Судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ 22.05.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, направил в суд возражения на иск. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, дело рассмотрено по правилам ч.5 ст.167 ГШПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как следует из материалов дела, Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_106920 от 07.05.2011, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000,00 руб., под 36% годовых, минимальный платеж 3000,00 руб. Должник обязался его возвратить.

Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от 11.12.2017, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

ООО «Т-капитал» передало требования по казанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 12.12.2017.

Таким образом, на текущий момент кредитором по рассматриваемому кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 19.01.2024 задолженность должника составила 65 647,46 руб., из которых: задолженность по просроченному основанному долгу за период с 07.05.2011 по 19.01.2024 – 49 801,97 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 07.05.2011 по 19.01.2024 – 10 516,49 руб., задолженность по комиссиям за период с 07.05.2011 по 19.01.2024 – 1 029,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 07.05.2011 по 19.01.2024 – 4 300,00 руб..

21.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании и ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_106920 от 07.05.2011.

22.05.2020 судебный приказ отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ.

Исковое заявление поступило в суд 28.03.2024.

30.07.2024 вынесено заочное решение об удовлетворении требований в полном объеме.

31.03.2025 определением суда по заявлению ответчика заочное решение от 30.07.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

Вместе с тем, ответчиком ставится вопрос об отказе в иске в силу пропуска истцом срока исковой давности, что заслуживает внимания.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 07.05.2011 со сроком действия кредитной карты по март 2013 года.

Доказательства продления срока действия договора (кредитной карты) в материалы дела не представлены.

Последнее гашение задолженности имело место 14.04.2014, что подтверждается расчетом задолженности.

Дата платежа по кредитному договору – 15-е число каждого месяца. Очередной датой внесения платежа было 15.05.2014.

Следовательно, о нарушении своих прав кредитору стало известно 16.05.2014.

Тогда же, 16.05.2014, начал течь срок исковой давности, который окончился 16.05.2017.

11.12.2017, т.е. за пределами сроков исковой давности, заключен договор уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) с ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 заключен договор уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

21.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании и ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_106920 от 07.05.2011.

Доказательств обращения кредиторов за судебной защитой нарушенных прав до 21.06.2019 в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске по заявленным требованиям.

В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_106920 от 07.05.2011 и суммы уплаченной госпошлины не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца как заявленных за пределами сроков исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_106920 от 07.05.2011 и суммы уплаченной госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение составлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева