Дело № 2-508/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2024-002590-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Хасановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 314 рублей 22 копейки.
В исковом заявлении указано, что обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлена денежная сумма 25 500 рублей с уплатой процентов.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-№ требования по договору займа переданы истцу.
Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заемщика суммы кредита, процентов отменен ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 314 рублей 22 копейки, в том числе сумма займа 25 500 рублей, проценты 33 660 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 2 154 рубля 22 копейки.
Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ответчик ФИО1, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», третье лицо ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания.
Ответчик, не оспаривая обстоятельства, на которых основано требование истца о взыскании денежной суммы в размере 61 314 рублей 22 копейки, представила заявление в письменной форме о признании иска.
Исследовав письменные доказательства, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (идентификационный номер налогоплательщика №):
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 22 копейки;
- расходы на уплату государственной пошлины - 2 039 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи _________________________________
Секретарь судебного заседания Хасанова В.А. _______________________________
"__" _____________ 20__ г.
решение ___ вступило в законную силу подлинный документ подшит в деле № 2-508/2025 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2024-002590-17