Производство № 2-4882/2025
УИД 28RS0004-01-2025-009989-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Курковой М.В.,
при секретаре Амельченко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» (далее ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 6 декабря 2023 года в районе 14 км + 700 м автодороги сообщением «Благовещенск – Бибиково» Благовещенского района Амурской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля марки Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1
В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.
Принадлежащий ФИО2 автомобиль Toyota Mark II, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «Евроинс» по договору добровольного страхования транспортных средств № ЭКООСАГО0000112202W от 20 июня 2023 года. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован в установленном законом порядке.
7 февраля 2024 года ФИО2 обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховом возмещении по договору комплексного страхования автотранспортных средств. Признав данное событие страховым случаем, ООО РСО «Евроинс» осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 72 000 рублей, из расчета 80 000 рублей (предусмотренный договором лимит страхового возмещения) – 8 000 рублей (предусмотренный договором размер безусловной франшизы).
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован, к ООО РСО «Евроинс» перешло право потерпевшего требовать возмещения вреда с виновника ДТП - ФИО1
На основании изложенного, истец ООО РСО «Евроинс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 72 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание не явились представитель истца ООО РСО «Евроинс», просивший о рассмотрение дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 6 декабря 2023 года в районе 14 км + 700 м автодороги сообщением «Благовещенск – Бибиково» Благовещенского района Амурской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля марки Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО1
В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.
Постановлением начальника отделения по исполнению административного законодательства и дознания ОГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» № 28 АЯ 004289 от 6 марта 2024 года дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данным постановлением установлено, что ФИО1, 6 декабря 2023 года в районе 14 км + 700 м автодороги сообщением «Благовещенск – Бибиково» Благовещенского района, управляя автомобилем марки Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направление автомобиля марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, в результате чего допустил с ним столкновение, в дальнейшем совершил съезд с проезжей части, допустил опрокидывание автомобиля.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно положениям статей 931, 935 ГК РФ, статьи 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения участников по факту ДТП, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что происшествие произошло по вине ФИО1, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак ***, в пути следования не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак ***, в результате чего, допустил с ним столкновение.
Обстоятельства ДТП от 6 декабря 2023 года стороной ответчика не оспорены, доказательства отсутствия вины ответчика в происшествии в материалы дела не представлены.
В этой связи, обстоятельства ДТП от 6 декабря 2023 года, вина ФИО1 в происшествии, вследствие которого автомобилю марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, суд считает установленными.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП от 6 декабря 2023 года риск наступления гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован в установленном законом порядке. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат.
Согласно страховому полису (договору страхования транспортных средств) средств № ЭКООСАГО0000112202W от 20 июня 2023 года, действующему на условиях Правил страхования «Автокаско», заключенному между ООО РСО «Евроинс» и ФИО2, автомобиль марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован по программе страхования «ЭКООСАГО» по страховому риску дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц.
Из указанного полиса следует, что по программе Б застрахованными являются повреждение (гибель) или уничтожение застрахованного транспортного средства только в результате ДТП, виновником которого являются установленные третьи лица, участники ДТП, не имеющие полисы ОСАГО. При наступлении страхового случая по программе Б установлен лимит страховой выплаты в размере 80 000 рублей, безусловная франшиза в размере 8 000 рублей.
7 февраля 2024 года ФИО2 обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховом возмещении по договору комплексного страхования автотранспортных средств.
С целью определения размера страховой выплаты ООО РСО «Евроинс» организован осмотр автомобиля марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак ***, с привлечением оценщика ИП ФИО3, которым составлен акт осмотра транспортного средства, калькуляция. Согласно произведенной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 579 547 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 326 401 рублей.
Поскольку размер ущерба, причиненного автомобилю, превышает установленный договором страхования лимит страхового возмещения, размер страховой выплаты определен страховщиком в размере 72 000 рублей, из расчета установленный договором лимит страхового возмещения в размере 80 000 рублей за вычетом установленной договором франшизы в размере 8 000 рублей.
Признав данный случай страховым, ООО РСО «Евроинс» платежным поручением № 405210 от 3 мая 2024 года выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 72 000 рублей.
Таким образом, поскольку истцом в рамках договора добровольного страхования имущества было выплачено страховое возмещение лицу, потерпевшему в ДТП от 6 декабря 2023 года, к ООО РСО «Евроинс» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Истцом в обоснование размера ущерба представлены: акт осмотра транспортного средства марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак ***, калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изготовленные ИП ФИО3, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 579 547 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 326 401 рублей
Доказательств неверного определения или завышения размера ущерба, причиненного автомобилю марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак ***, ответчиком суду в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
В этой связи акт осмотра и калькуляция принимаются судом в качестве доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба автомобилю марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак ***, а в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, достаточными для определения размера убытков, понесенных страховщиком в связи с осуществлением потерпевшему страховой выплаты.
Принимая во внимание требования статей 15, 1064 ГК РФ, причиненные ООО РСО «Евроинс» убытки, понесенные в связи с осуществлением страховой выплаты лицу, потерпевшему в ДТП от 6 декабря 2023 года, подлежат возмещению ФИО1, как лицом, виновным в ДТП, риск наступления гражданской ответственности которого на момент происшествия не был застрахован в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО РСО «Евроинс» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 72 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № 458179 от 31 марта 2025 года усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО РСО «Евроинс» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 72 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Куркова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года.