ДЕЛО №(2022)

27RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего федерального судьи Петровой Ю.В., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Железнодорожного районного суда дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО1о взыскании денежных средств в сумме № рублей и расходов по государственной пошлине 4566 руб. В обоснование заявленного иска указало, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. выплатили страховое возмещение потерпевшему. Так как ответчик не был включен в договор страхования, просят взыскать в порядке регресса выплаченные денежные средства.

Истец ООО «Зетта Страхование» извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения,

определил:

рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление, материалы гражданского дела, и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

Согласно извещению о ДТП 22.11.2021г. в , произошло ДТП с участием Тойота Hiace, государственный регистрационный знак №. водитель - ФИО6. и Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. Ответчик совершил наезд на стоящий автомобиль.

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании калькуляции, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 168300 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения заключенного между АО «Согаз» и ФИО3

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению № к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08г, пр.№) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и , Санкт-Петербурга и , а также типов транспортных средств.

После обращения АО «Согаз» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, истец возместил АО «Согаз» убытки в сумме 168300 руб.

Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, Истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,

Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Тойота, г/н Р673Н027, управлял водитель ФИО5, не включенный в договор ОСАГО ХХХ-№.

Согласно полиса ХХХ-№ лицом, допущенным к управлению транспортным средством Тойота на ДД.ММ.ГГГГ - является ФИО4 Таким образом на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит возмещению денежные средства в сумме 168300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4566 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» денежные средства в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4566 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд, через Железнодорожный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2022г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Петрова Ю.В.