КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А, с участием помощника прокурора Сиротиной В.Ю., представителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-17 УФСИН обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО10, подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Просит установить в отношении ФИО9 ограничения: обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно; запретить выезд за установленные судом пределы территории. В обоснование требований указано, что ФИО11 осужден приговором Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания по указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытию срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении ФИО12 необходимо установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца доводы заявления поддержала полностью, просила суд установить в отношении осужденного ФИО13 административный надзор на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения, указанные в заявлении.

ФИО14 оставил разрешение административного искового заявления на усмотрение суда, пояснив, что юридически неграмотен.

Выслушав доводы представителя ФКУ ИК-17, объяснения ФИО15 и заключение прокурора, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях. При этом законность пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства не находится в зависимости от намерений последних, а обуславливается исключительно положениями законодательства, регламентирующего правовой статус таких лиц.

Из содержания приговора Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО23 оглы является гражданином Республики <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Из материалов дела следует, что перечисленных документов ФИО16 не имеет. Распоряжением заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО17, признано нежелательным на срок десять лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно данному распоряжению ФИО20 после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Невыезд ФИО22 с территории Российской Федерации после отбытия наказания не является основанием для установления ему административного надзора, а может служить лишь поводом для применения в отношении него установленных законодательством мер по перемещению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО21 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья (подпись) А.В. Денисова